Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 304 — терной, слѣдовательно, чертой государственнаго обложенія являлась его устойчивость въ предъявляемыхъ къ платель- щику требованіяхъ, т.-е. особенность, которою менѣе всего отличались денежные сборы, взыскиваемые въ личную пользу владѣльцами крѣпостныхъ крестьянъ. Соблюдете этой пользы составляло главную заботу, первую задачу хозяй- ственной практики помѣщика, но такого рода задача была знакома и государству, и потому любопытно сравнить об- разъ дѣйствій государства и помѣщика въ дѣліз огражденія и тѣмъ н другими хозяйственна™ его интереса. Дѣло въ томъ, что уже Петръ провелъ тотъ принципъ, что крестьянское населеніе, не принадлежащее никакому владѣльцу, принадлежитъ государству, и согласно этому принципу обложили казенныхъ крестьянъ сверхъ подушной подати дополнительными «оброчными» сборомъ въ 40 коп. Въ виду того, что прямые налоги далеко не удовлетворяли финансовыми потребностями государства, составляя въ на- чалѣ ХУІІІ в. всего половину, а въ концѣ его только треть всѣхъ доходовъ казны, правительство въ своихъ поискахъ новыхъ источниковъ денежныхъ средствъ, между прочимъ, позаботилось о повышеніи « оброчной » подати, взимаемой съ государственнаго крестьянства. Послѣ Петра нѣсколько уве- личенный казенный «оброки» взыскивался до 1768 г. въ размѣрѣ 1 рубля, съ 1768 — 1783 — въ размѣрѣ 2 рублей, а, въ 1783 г. поднялся на 3 рубля. Въ умѣніи извлекать изъ креетьянекаго труда всю безъ остатка выгоду частное землевладѣніе далеко превзошло зе- і млевладѣніе государственное. Имѣется основаніе предпола- гать, что въ петровскую эпоху общій уровень владѣльче- ^ скихъ доходовъ были почти вдвое менѣе подушной подати ; въ казну, а уже въ 1760 -хъ годахъ средній размѣръ денеж- наго оброка, взимаемаго въ пользу помѣщика съ оброчныхъ крестьянъ, равнялся 1 — 2 р. съ души. Не останавливаясь въ своемъ ростѣ, оброки поднялся въ 1770-хъ годахъ до 2 зр., въ 1780-хъ годахъ до 4 р., въ 1790-хъ годахъ до 5 р. Здѣеь нельзя не подчеркнуть, что рѣчь идетъ о средней величин в креетьянекаго оброка, отклоненія отъ которой безпрепят- ственно допускались. Такъ, извѣстна одна вотчина въ Мо- сковскомъ уѣздѣ, которая въ началѣ 60-хъ годовъ, будучи