Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 307 — прогрессировало въ такой мѣрѣ, какая не находила себѣ ни малѣйшаго оправданія ни въ подъемѣ земледѣльческой куль- туры, ни въ общемъ экономическомъ развитіи страны. Въ этомъ отношеніи любопытно отмѣтить, что въ тотъ же періодъ времени 1760 — 1800 гг. налогъ на землю увеличился въ З 1 / 2 Р аза > тогда какъ цѣнность главнаго ея продукта, ржи, возросла всего только въ 2 1 / 2 раза. Какъ бы шатко ни было положеніе оброчныхъ крестьянъ, зависящихъ въ достаточной мѣрѣ отъ « щшхотей » ихъ го- сподъ, все же оно должно быть признано сноснымъ по сравненіи съ тѣми условіями, въ какихъ изо дня въ день протекала жизнь крестьянъ, состоявшихъ на барщинѣ. По отношенію къ послѣднимъ эксплуатація помѣщика могла положительно но знать себѣ границъ, въ виду той «непро- ницаемости имѣнія для власти и закона », какая установилась вмѣстѣ • съ окончательными упраздненіемъ государственнаго характера крестьянской крѣпости. Въ самомъ дѣлѣ, закономъ даже не былъ опредѣленъ максимальный предѣлъ барщиннаго труда, а постановленіе ^ложенія 1649 г. о соблюденіи воскреснаго и праздничнаго отдыха было настолько хорошо забыто, что потребовалось напоминаніе о немъ со стороны императора Павла. Пред- шествовавшая ему правительства отмалчивались въ этомъ больномъ вопросѣ съ такой настойчивостью, что даже «сек- ретно» ничего не сдѣлали для предупрежденія произволь- наго рѣшенія его одною изъ заинтересованныхъ въ немъ сторонъ. ^ По свидѣтельствамъ , отнюдь не пользующимся абсолют- ной авторитетностью, всего обычнѣе было требованіе со сто- роны владѣльца съ крестьянина половины его рабочаго вре- мени ; однако, что « издревле положенная половинная работа » нрядъ ли была общепринятой въ барщинныхъ вотчинахъ, можно заключить хотя бы изъ того, что отступленія отъ нея Даже офиціальные источники признаютъ очень частыми. Зпрочемъ, изъ признанія трехдневной барщины нормальной вовсе еще не слѣдуетъ, что она можетъ считаться умѣренной, каковой ее, повидимому, считали современники. Дѣло въ 20 *