Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 372 — поставить ее съ тѣмъ фактомъ, что изъ 839 переводныхъ романовъ потребовали переизданія 336, а изъ 104 рус- скихъ — 55. Эти цифры легко могутъ создать преувеличенное пред- ставленіе о размѣрахъ того литературнаго движенія, о ко- торомъ онѣ свидѣтельствуютъ. На самомъ дѣлѣ это движе- те не шло ни вглубь ни вширь, оставаясь географически заключенными въ тѣсныя рамки обѣихъ столицъ. Провинція попрежнему оставалась въ сторонѣ его и, вообще равнодуш- ная къ печатному слову, попрежнемуне нуждалась дажевъ такомъ скромномъ средствѣ къ самообразование, каковымъ могла, за недостаткомъ другихъ, служить книга заниматель- наго содержанія. Изъ воспоминаній хотя бы Болотова дз- вѣстно, до чего скуденъ быль' литературный репертуаръ, бывшій въ обращеніи среди провинціальной читающей пу- блики, а по горькому опыту самого же Болотова извѣстно, что пораженный недугомъ любознательности провинціалъ моги буквально умереть со скуки, нстощивъ всѣ‘ рессурсы къ удовлетворенно своей жажды чтенія вплоть до много- кратнаго перепиеыванія Фенелонова «Телемака». Имѣются всѣ данныя къ предположенію, что мытарства, какія въ 1750-хъ годахъ проходили провинціалы-іый интел- лигентъ въ поискахъ книги, не скоро отошли въ область анекдотичнаго преданія, и что въ обиходѣ провинціальной жизни роману не скоро удалось занять то мѣсто, какое въ серединѣ вѣка онъ занимали въ столицѣ : это случилось только тогда, когда изъ культурныхъ центровъ уже послы- шался протестъ противъ увлеченія ими. Однако какъ бы мы не суживали круга читателей рома- новъ, самый фактъ, что ихъ безъ малаго тысяча ходила по рукамъ, обязываетъ къ выясненію роли, какая выпала на долю беллетристики ХѴПІ в. въ дѣ‘лѣ пересаяеденія европей- ской цивилизацін на русскую почву. Нами думается, что! эту роль нельзя не признать очень и очень скромной, раз- умѣется, еслине оцѣнивать ее съ точки зрѣнія Карамзина, котораго вполыѣ основательное соображеніе, что «человѣкъ, читающій романъ, стоить выше человѣка, не читающаго его», привело къ совершенно неосновательной защитѣ са- маго романа.