Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 383 — пусной молодежи — свой журналы, у университетской — свой, у столкнувшихся на жизненномъ пути товарищей по школѣ — свой. Каждый изъ этихъ журналовъ отражалъ кол- лективный литературный вкусы людей, въ кругу которыхъ онъ читался. Въ одномъ преобладали темы отвлеченно-эти- ческія; другой заполнялъ свои страницы произведеніями эротической поэзіи ; въ третьемъ вниманіе сосредоточивалось на вопросахъ, имѣющихъ нѣкоторое отношеніе къ русской действительности.Почти всѣ они нравоучительны по со- держанію и тону, при чемъ содержаніе черпалось ими изъ англійскихъ и нѣмецкихъ журналовъ, даже если авторы статьипытался иллюстрировать то или другое явленіе род- ной жизни. Оригинальны въ нихъ только стихи — все больше модные тогда любовные романсы. Очевидно, рѣчи быть не можетъ о томъ, чтобы эти жур- налы, раеходившіеся по рукамъ знакомыхъ и пріятелей ре- дакціи, существеннымъ образомъ вліяли на развитіе обще- ственной мысли. Мало того, время показало, что даже для лицъ, принимавшихъ активное участіе въ изданіи ихъ, пи- сательская деятельность отнюдь не являлась своего рода общественной службой, возлагавшей на носителей ея из- вестный нравственный обязательства; напротивъ, въ ихъ глазахъ журналистика представлялась именно«невинными улражненіемъ и полезными увеселеніемъ въ свободные часы празднаго досуга». Когда пришло время перейти отъ словъ къ дѣлу, они и слову и дѣлу предпочли молчаніе : это было, когда почти всѣ любители-журналисты 1750-хъ и 1760-хъ годовъ вошли въ составъ екатерининской Комиссіи и когда они, отказавшись отъ активной пропаганды нринци- повъ, недавно исповѣдуемыхъ ими на страпицахъ журна- ловъ, въ лучшемъ случаѣ не присоединяли своихъ голосовъ къ хору защитниковъ сословныхъ привилегий дворянства. Однако, какъ бы скептически мы не относились къ пе- ріодической печати елизаветинскаго времени, нельзя не от- метить, что качественный анализы ея произведеній обнару- жтаетъ нѣкоторое превосходство московской журналистики надъ журналистикой петербургской. Дѣло въ томъ, что въ Москвѣ идейное движеніе, о наличности котораго свиде- тельству етъ даже самая скромная проба пера, оказалось бо-