Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

Прямое и преднамѣренное угнетеніе подданныхъ въ цѣломъ или въ отдѣльныхъ индивидахъ, о которомъ мы сейчасъ говорили, какъ о средствѣ расчищенія пути къ полновластію государства, приниженіе личной чести или ■коллективнаго достоинства «гражданъ», конечно, ничего общаго не имѣетъ съ естественно-правовой идеею абсолютной власти. То и другое представляютъ собою только грубое по формѣ извращеніе стремленія послѣдней къ всеобъемлющему руководству и опекѣ надъ добровольно ввѣрившимися ей людьми, для прочнѣйшаго и всестороннѣйшаго осуществле- нія воеобщаго блага. Роль, которую абсолютная монархія отводитъ своимъ подданнымъ въ дѣлѣ устроенія ихъ соб- ственнойсудьбы, и средства, которыя она сама примѣняла для направленія ихъ разрозненныхъ и слабыхъ силъ къ поставленной цѣли, при всей кажущейся неподвижности и устойчивости занимаемойабсолютизмомъ позиціи, на самомъ дѣлѣ подвергались въ Россіи, какъ и повсюду, существен- ными измѣненіямъ въ теченіе XYIII вѣка. Не касаясь характера власти, въ смыслѣ ея полноты, Петръ Великій все-таки модернизировали ее, не только под- ведя подъ нее, какъ нами уже извѣстно, новыя основанія свѣтскаго естественнаго права, но и надѣливъ ее новымъ •средствомъ воздѣйствія на подданныхъ — европейскою нау- кою. Старая власть дѣйствовала на нихъ приказаніями и, главными образомъ, запрещеніями, сопровождая послѣднія угрозами, а въ случаѣ оелушанія и внѣшнимъ принужде- ніемъ и матеріальными карами. Петръ, какъ говоритъ В. Ключевскій, обращался къ здравому смыслу народа, уяснялъ народу свое государево право на власть и доказы- вали народу его потребность въ такой власти, требовали отъ народа сознательнаго отношенія къ мѣрамъ правительства и разумнаго ихъ исполненія. Вмѣстѣ съ тѣмъ Петръ, ко- нечно, не думаетъ отказываться и отъ традиціонныхъ пріе- мовъ и способовъ дѣйствія при осуществленіи своихъ ре- •форматорскихъ замысловъ. Но, запрещая и приказывая, какъ и его предшественники на престолѣ, они въ своемъ законо- дательствѣ все-таки усиленно развиваетъ именно вторую, регламентарную сторону. При этомъ, какъ говоритъ М. Бого^ еловскій, « вмѣсто прежнихъ коротенькихъ нормъ, которыя