Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

изъ этихъ началъ. Власть преемниковъ Петра В. была, стало -быть, лишена принципіальности, завися до своему происхождениеотъ чисто случайныхъ условій. Остается намъ еще выяснить, къ какому изъ двухъ типовъ абсолютной монархіи приближался въ XVIII в. по- литически!строй Россіи, — другими словами, была ли она монархіей законной, или же тѣмъ, что на языкѣ того вре- мениназывалось у насъ деспотичествомъ, управлялась ли она на основаніи извѣстныхъ положительныхъ нормъ по- мощью организованныхъ учрежденій, съ признаніемъ за под- даннымиминимума гражданскихъ правъ, — иначе, проявля- лась ли въ ней воля государя безгранично, непосредственно и самолично, или косвенно, чрезъ тѣ или другіе органы, притоми именно строго управомоченные. Русское самодержавіе, такъ же какъ и западно-европей- ская абсолютная монархія, говоря словами М. Рейснера, «всегда пыталась представить себя рѣзко отличной отъ тираніи и деспотіи». На протяженіи четырехъ столѣтій русскіе государи неукоснительно, но безуспѣшно', стреми- лись къ водворенію начала законности въ русской жизни, въ судѣ и государственномъ управленіи. Эта задача въ XVIII вѣкѣ, какъ мы знаемъ, осложнилась. Въ предыдущее время правительство старалось воздѣйствовать только на своихъ агентовъ, тецерь же оно начинаетъ сознавать недо- статочность однихъ старыхъ пріемовъ управленія и вмѣстѣ съ тѣмъ необходимость искать опору своимъ попытками д среди самого общества. Оно не только преподаетъ въ своихъ раепоряженіяхъ единоличными и коллективными органами администрадіи извѣстныя правила поведенія и еношенія съ населеніемъ, но и разъясняетъ подробно смыслъ и пользу своихъ узаконеній и мѣропріятій приведеніемъ соотвѣт- ственной мотивировки въ самихъ актахъ или изданіемъ спе- ціальныхъ литературныхъ произведеній, адресуясь въ дан-, ныхъ случаяхъ къ самому обществу. Кромѣ того, прави- тельство отъ времени до времени приступало къ сиетема- тизаціи накопляющагося законодательнаго матеріала. Эта работа въ Московской Руси дала положительные результаты въ видѣ извѣстныхъ- двухъ Судебниковъ Ивана III и Ивана IV и Соборнаго Уложенія Алексѣя Михайловича, въ