Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

всякаго требованія въ казну подушныхъ и прочихъ пода- тей и рекрутовъ набору ». Изъ приведеннаго ясно, что каза- чество, какъ единственно уцѣлѣвшал организованная сила, I выступающая носителемъ интересовъ низовъ общества, не могло стать социальною опорою политическаго строя, имѣю- щаго хотя бы отдаленнейшее внутреннее сродство съ сло- жившейся русскою государственностью и укладывающагося въ рамки существующихъ общественныхъ отношеній. Не | давъ обиженному и разоренному народу ничего въ настоя- щемъ, Пугачевщина, однако, пріобрѣла очень важное для і его лучшаго будущаго психологическое значеніе. «Она оста- j вила, по словамъ Н. Н. Ѳирсова,... весьма внушителытыя | воспоминанія, устрашавшія дворянство и правительствовъ минуты начинавшагося обострѣнія крѣпостнои оппозиціи, воспоминанія, вызывавшія со стороны крестьянъ настойчивое стремленіе къ вольности... «по примѣру Пугачева и дру- гихъ молодыхъ головъ». Обращаясь къ характеристике общественныхъ наетроеній русской интеллигенціи XVIII в., мы наталкиваемся прежде | всего на тотъ фактъ, что въ царствованіе Петра Великаго она вообще не проявляла никакихъ политическихъ стре- млений, въ частности, ни въ теоріи, ни тѣмъ более, на прак- тике не ставила вопроса объ ограниченіи самодержавной власти. Это можетъ казаться не совсемъ понятнымъ, такъ > какъ, если среди « образованныхъ » классовъ, высшаго и средняго, какъ предполагаютъ, и не было много прин- ципіальныхъ враговъ нововведеній царя, зато число не- довольныхъ способами ихъ проведенія, требовавшими гро- мадныхъ жертвъ отъ населенія, было очень велико и въ . указанныхъ слояхъ общества. Но это недовольство не пре- 1 творилось при немъ въ коллективный объединенныя дѣй-| ствія, такъ какъ положеніе Россіи въ соціальномъ отно- шеніи до середины XVIII в., т.-е. въ промежутокъ вре- мени между распаденіемъ стараго боярства и еложеніемь дворянскаго сословія характеризуется даже на верхахъ пол- ной безформенностью, отсутствіемъ прочныхъ общественныхъ связей. Аполитичный характеръ ноеятъ также проекты реформъ, представленные въ запискахъ современниковъ царя-преобра-