Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

128 Разумѣется, выведенное только для примѣра отношеніе кодѣйки даря Алексѣя къ нынѣшней не имѣетъ надлежащей •годности. Такой точности нельзя достигнуть помощію едй- ничнаго извѣстія о дѣнѣ хлѣба только въ Москвѣ 1674 г. и притомъ о цѣнѣ одной ржи. Для этого необходимы болѣе сложныя основанія; только эти основанія — не нумизматиче- скія. Это не значить, что нумизматика совсѣмъ не нужна для историческаго изученія цѣнъ. Она можетъ понадобиться, но не для опредѣленія самаго отнопіенія старыхъ денежныхъ единицъ къ нынѣшнимъ, выводимаго на основаніи хлѣбныхъ цѣнъ, а только для историческаго объясненія колебаній, ка- кимъ подвергалось это отноніеніе. Если, напримѣръ, въ ко- роткое время хлѣбъ сталъ вдвое дороже, мы должны прежде всего узнать, не измѣниласъ ли денежная единица, которой выражалась новая цѣна хлѣба. Если окажется, что въ то же время вошла въ обращеніе монета съ прежнимъ названіемъ, но- вдвое легче вѣсомъ или съ пониженной вдвое пробой, то мы признаемъ вздорожаніе мнимымъ. Если же на монетномъ дво- рѣ все осталось нопрежнему, надобно будетъ искать причинъ явленія на рынкѣ. .Но было ли вздорожаніе мнимое или дѣйствительное, произошла ли нумизматическая перемѣна въ денежной единицѣ, или нѣтъ, отношеніе этой единицы къ нынѣшней, опредѣляемое хлѣбными цѣнами, стало иное, именно показатель отношеиія уменьшился вдвое. И. Изложенный упрощенный способъ тѣмъ удобнѣе, что и безъ того остается много затрудненій, которыя необходимо одолѣть при опредѣленіи рыночнаго отношенія старинныхъ денежныхъ единицъ къ нынѣшнимъ. Самое важное изъ этихъ затрудненій заключается въ разнообразіи и измѣнчивости древнихъ хлѣбныхъ мѣръ. Наиболѣе употребительныя хлѣбныя мѣры въ Московской Руси XVI XVII в. были: бочка, кадь или оковъ, зобница,