Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

130 опредѣлять количество хлѣба вѣсомъ и переводить мѣры сы- пучихъ веществъ на мѣры вѣса. Остается собирать косвен- ный указанія, часто даже ловить очень неясные намеки, которые позволяютъ догадываться о томъ, что такое была четверть въ разныя времена и въ разныхъ мѣстахъ древней Руси. Въ этомъ состоитъ самое большое затрудненіе, мѣ- шающее изученію старинныхъ хлѣбныхъ цѣнъ; въ этомъ ял заключается и источники нробѣловъ, неточностей и оши- бокъ, которыхъ трудно избѣасать въ изученіи какъ этихъ дѣнъ, такъ и самыхъ хлѣбныхъ мѣръ древней Руси. Нач- немъ съ извѣстій о четверти во второй половинѣ XVII в. Упомянутый выше Кильбургеръ замѣчаетъ, что четверть самая большая мѣра въ Московіи '). Слѣдовательно въ его время болѣе крупныя мѣры, бочки, рогожи и другія, были уже малоупотребительны. Кильбургеръ знаетъ четверть четырехъ величинъ: московскую, новгородскую, псковскую и печор- скую. Новгородская четверть заключала въ себѣ двѣ сток- гольмскія тонны. По Метрологіи Петрушевскаго шведская тонна хлѣбная равняется 5,59 нашимъ четверикамъ съ над- бавкой хлѣба въ зернѣ но 8 каннъ на тонну. Такъ какъ канна есть 1 / it тонны, то шведская тонна зерноваго хлѣба содержитъ въ себѣ 6,38 четвериковъ 2 ). Значить, новгород- ская четверть временъ Кильбургера равнялась 12,76 ны- нѣшнимъ четверикамъ. Три носковскія четверти по Кидь- бургеру равнялись друмъ новгородскимъ, т.-е. въ московской четверти было 8,5 нынѣшнихъ четвериковъ. Выходитъ, что московская четверть въ концѣ царствованія Алексѣя Михаи- ловича была на полчетверика больше нынѣшней. Происхолс- !) Кратк. изв. о русск. торговлѣ въ 1671 г., стр. 139. 2) Петрушевскаго , Метрологія, 1831 г., стр. 223. Въ Dictionnaire du commerce (Paris, 1839. Т. II, p. 1765) выведено, нѣсколько пное отпо- шеніе шведской тонны къ русской четверти: именно тонна опредѣ- лена въ 6,77 четвериковъ. Мы принимаемъ отношеніе, выведенное по Петрушевскому, потому что оно поддерживается указаніями рус- скихъ источниковъ XVII в.