Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

136 въ 1642 г. копна того и другого хлѣба давала вдвое больше четвертей зерна, чѣмъ въ 1659 — 1661. Какъ ни различны могли быть копны по качеству колоса или зерна, такая значительная и однообразная разница заставляем. догады- ваться, что она происходила не отъ измѣнчивости умолота, а отъ неодинаковой хлѣбной мѣры: въ 1642 г. копна давала вдвое больше четвертей зерна, потому что четверть тогда была вдвое меньше, чѣмъ въ 1659 году. Нѣкоторьшъ под- твержденіѳмъ этой догадки можетъ служить указаніе одной духовной 1548 г., изъ которой видно, что въ XVI в. въ московскихъ областяхъ изъ копны овса получалось умолоту по 3 четверти московскихъ, т.-е. немного больше, чѣмъ изъ сотницы томскаго казеннаго овса въ 1642 г. *). Менѣе вѣ- роятно предноложеніе, что разница въ уыолотѣ копны том- ской и арзамасско-курмышской происходила отъ различной вязки сноповъ: сколько можно судить по сохранившимся извѣстіямъ объ отноіпеніи густоты посѣва ?’къ ужину, въ древнерусскоыъ земледѣліи на всемъ пространствѣ московской Руси принятъ былъ довольно однообразный нормальный снопъ. Меньше, чѣмъ можно было бы ожидать, даетъ для разрѣ- шенія изслѣдуѳмаго вопроса извѣстная указная книга „о хлѣбномъ и калачномъ вѣсу“ 1623 — -1631 г. 2 ). Это рядъ актовъ, касающихся полицейскаго надзора за торговлей пе- ченымъ хлѣбомъ въ Москвѣ. Отъ времени до времени особо назначенная для „хлѣбнаго дѣла“ коммиссія устанавливала таксу, съ которой обязаны были соображаться московскіе хлѣб- ники и калачники. Эта коммиссія составлялась изъ дворянина съ х ) Акты Юр. № 420. Сопоставляя цифры умолота копны въ ариѳ- метическихъ задачахъ Счетной Мудрости, изданной въ 1879 г. Обществомъ Любителей Древнерусской Письменности, легко замѣ- тить, что онѣ произвольны. 2 ) Временникъ Общ. Ист. и Древн. Росс., кн. VI, отд. 2. Текстъ памятника не совсѣмъ исправенъ: есть погрѣшности въ вычисле- ніяхъ.