Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

144 верти московской, то первая четверть равнялась 1 ‘/г второй: это и есть то самое отношеніе, какое существовало между новгородской и московской четвертью въ XYII в. Очевидно, въ новгородской и орѣховской таможенныхъ грамотахъ та- рифный нормы по московскому счету переложены на метри- ческую систему Новгорода Великаго. Такъ какъ въ Москвѣ не было никакой нужды вводить въ Новгородѣ новую мѣру, отличную отъ московской, то она хотѣла въ интересѣ тамо- женнаго сбора только упрочить своимъ клеймомъ старую мѣстную мѣру, оградивъ ее отъ порчи, какой обыкновенно подвергаются торговые мѣры и вѣсы при отсутствіи надзора и провѣрки. Можетъ быть, при этомъ была установлена и новая ходячая единица мѣры взамѣнъ прежней, что собствен- но и разумѣли грамоты новгородская ж орѣховская подъ „новой" и „старой" мѣрой: напримѣръ, прежде самая круп- ная мѣрная посуда, которой продавали хлѣбъ на тамошнихъ рынкахъ, могла быть въ осмину, а теперь для болѣе удоб- наго расчисленія тарифа была введена клейменая посуда въ четверть. Остается сдѣлать нѣсколько замѣчанія о мѣхть или мгьшкѣ. Повидимому онъ служилъ больше тарой, чѣмъ мѣрой: мѣ- шками не столько мѣрили, сколько продавали или ссыпали хлѣбъ. Поэтому мѣшки могли быть очень разнообразны по объему. Впрочемъ есть нѣкоторыя указанія, какъ будто на- мекающія на однообразную вмѣстимость наиболѣе ходячаго мѣшка. Псковской лѣтописецъ говорить о дешевизнѣ пред- метовъ первой необходимости въ 1467 году: зобница ржи стоила 18 денегъ, овса 8 денегъ, пудъ соли 3 деньги. Въ 1499 г. онъ жалуется на дороговизну: четвертка ржи стоила 9 денегъ, овса 4 деньги; значить, зобница ржи стоила 36 д., овса 16 д., ровно вдвое дороже 1467 г. Можно предполо- жить, что то же было и съ солью, а соли мѣхъ покупали въ 1499 г. по 35 ден. и меньше: значить, мѣхъ соли вѣсилъ 5 — 6 пуд. *) Это само по себѣ шаткое сопоставленіе находить В Поли. Собр. Русск. Лѣт. IV, 231 и 271.