Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

152 димости въ XVI и XVII вв., когда этого условія не суще- ствовало. Слѣдовательно въ общей суммѣ необходимыхъ по- требностей русскаго человѣка хлѣбъ теперь составляетъ болѣе дѣнную статью, чѣмъ какую онъ составляли два-три вѣка назадъ. Опредѣляя по одними хлѣбнымъ цѣнамъ сра- внительное мѣновое значеяіѳ стариннаго и. нынѣшняго рубля, мы одѣнимъ первый выше, а второй ниже того, какъ оцѣнили бы его, взявъ въ разсчетъ всю совокупность не- обходимыхъ потребностей. Чтобы нагляднѣе выразить то, о чемъ идетъ рѣчь, воспользуемсячтакой примѣрной схемой: если древнерусскому человѣку стоило 1 рубль такое же ко- личество предметовъ, удовлетворящихъ этимъ потребностями, какое намъ обходится въ 20 рублей, и если при этомъ на хлѣбъ онъ издержали 10 коп., десятую долю всѣхъ своихъ расходовъ, то теперь за такое же количество хлѣба надобно заплатить 2 1/ 2 рубля, не десятую, а осмую часть всѣхъ рас- ходовъ, и не въ 20, а въ 25 разъ дороже того, что стоила эта статья древнерусскому человѣку. Соотвѣтственно этому и старинный московскій рубль по хлѣбнымъ дѣнамъ будетъ равняться 25 нынѣшнимъ, а по стоимости всѣхъ необходи- мыхъ предметовъ только 20. Чтобы устранить эту разницу и возстановить болѣе точное отноіненіе, надобно нѣсколько возвысить старыя цѣны или уменьшить нынѣпінія: это имен- но и дѣлаютъ излояеенныя условія, введенный въ наши вы- численія. Къ этому слѣдуетъ прибавить еще одно обстоя- ятельство. Въ древней Руси процентъ населенія, занимавша- гося хлѣбопашествомъ, были гораздо выше нынѣшняго. Численный неревѣсъ сельскаго населенія надъ городскими въ настоящее время слабѣе прежняго; притоми въ древней Руси значительная часть и городского населенія занималась хлѣбопашествомъ. Все это при отсутствіи или слабости вы- воза хлѣба заграницу уменьшало оборота хлѣбной торговли, т. е. количество потребителей, покупавшихъ хлѣбъ. Поль- зуясь опять примѣрной схемой, молено предположить, что если въ древнее время у насъ изъ 20 человѣкъ занимались