Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

155 слишкомъ вдвое больше московскаго: въ первомъ считалось ‘216 новгородскихъ денегъ или 432 московскихъ, а во вто- ромъ 200 московскихъ или 100 новгородскихъ денегъ. Со времени указа 1536 г., нѣсколько понизившаго вѣсъ новго- родскихъ денегъ или новгородокъ, повелѣвшаго выдѣлывать ихъ из'ь полуфунта серебра 300 вмѣсто прежнихъ 260, нов- городки по новому „знамени 11 или штемпелю, на нихъ по- явившемуся (великій князь на конѣ съ коньемъ въ рукѣ), стали зваться еще „деньгами копѣйными“ или котъйками, а ,ра вдвое меньшей по вѣсу московской деньгой осталось названіе московки или деньги въ собственномъ смыслѣ. Поэтому съ нынѣшней копѣйкой, сотой долей нашего рубля, мы будемъ сопоставлять одну новгородкѵ или двѣ деньги московки, которыя въ концѣ XY в. составляли также сотую часть тогдашняго московскаго рубля. Новгородская коробья содержала въ себѣ двѣ новгородскія четверти, а новгород- ская четверть равнялась 1Ѵ 2 московскихъ. Принявши въ разсчетъ эту разницу въ хлѣбной мѣрѣ, найдемъ, что третья часть коробьи, равная московской четверти, стоила — ржи 3 3 / 8 новгородки, пшеницы 4 2 /з, ячменя овса I 2 / 3 - При- нимая московскую четверть того времени за половину ны- нѣшней, эти цѣны надобно еще удвоить. Перелагая хлѣбный оброкъ на деньги, казна, вѣроятно, соображалась съ мѣст- ными цѣнами хлѣба, разумѣется, не обижая и себя. Молено думать, что ея оцѣнка приблияеалась къ торговой цѣнѣ хлѣба на главномъ рынкѣ края, въ Новгородѣ, если не совпадала съ ней: этимъ молено объяснитъ и то, что казна нашла воз- мояснымъ назначить одинаковый цѣны оброчнаго хлѣба для всѣхъ уѣздовъ Вотьской пятины, описанныхъ въ книгѣ 1500 г. Это предположеніе оправдывается и лѣтописными извѣстіями о хлѣбныхъ цѣнахъ. Разсказывая о поставленіи архіепискона Макарія на новгородскую каѳедру въ 1526 г., мѣстный лѣтолисецъ замѣчаетъ, что при этомъ владыкѣ Господь послалъ его епархіи времена тихія и прохладный и „обиліе веліе“: коробью ячменя покупали по 7 новгоро-