Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

164 1882 г. по тѣмъ губерніямъ, къ которыми эти мѣстности принадлежать нынѣ, выведемъ средняго знаменателя, кото- рый будетъ показывать отношеніе московскаго рубля XVI в. къ нынѣшнему по дорогимъ хлѣбнымъ цѣнамъ XVI в., на- конедъ, сопоставивъ этого знаменателя съ выведенными выше по дешевыми цѣнами того же вѣка, возьмемъ ихъ среднюю величину, которая, какъ нами кажется, точнѣе выразить отношеніе московскаго рубля XVI в. къ нынѣшнему. Повто- ряя при этомъ выше указанные пріемы, мы присоединимъ къ ними еще нѣкоторыя соображенія. По дешевыми цѣнамъ, какъ мы сказали выше, не замѣтно постепеннаго вздорожа- нія хлѣба впродолженіе XVI вѣка: низкія цѣны конца этого столѣтія, отмѣченныя хронографомъ, не выше низкпхъ цѣнъ, записанныхъ Герберштейномъ въ началѣ того же вѣка. Но высокія цѣны второй половины вѣка вообще значительно выше высокихъ цѣнъ первой половины: таки, напримѣръ, Герберштейнъ въ описаніи центральной Московской области замѣчаетъ, что въ неурожайномъ 1525 году за стоившее прежде (разумѣется, четверть ржи) 3 деньги здѣсь платили 20 и даже 30 денегъ, а оти Флетчера узнаемъ, что въ 1588 г. рожь и пшеницу продавали въ Московіи по 78 ден. четверть. Трудно сказать, есть ли это случайность, объясняющаяся скудостью дошедшихъ до насъ извѣстій, или въ самомъ дѣлѣ хлѣбныя цѣны второй половины вѣка поднимались до высоты, какой онѣ не достигали въ первую. Большая вѣроятность послѣдняго предположенія заставляетъ принять эту разницу въ разсчетъ. Поэтому всѣ отношенія, какія молено вывести изъ сравненія дорогихъ цѣнъ XVI в. съ нынѣшнимн, мы све- демъ въ двѣ таблицы, изъ которыхъ одна основана на цѣнахъ первой половины, другая на цѣнахъ второй половины вѣка. Акты Юр. №№ 415 и 239. П. С. Лѣт. 1Y, 305; III, 150. Мы пѳ вводимъ въ разсчетъ цѣнъ не локализованныхъ, не пріуроченныхъ къ извѣстной мѣстности, каковы отмѣченныя въ текстѣ дорогія цѣны хронографа й Флетчера, а гдѣ встрѣчаемъ нѣсколыю цѣнъ одного и того же хлѣба, тамъ беремъ высшую.