Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

167 бы знать, насколько устойчиво держались на тогдашнихъ рынкахъ дешевый цѣны, какъ часто смѣнялись онѣ дорогими и т. п. По крайней мѣрѣ въ своемъ разсчетѣ мы приняли всѣ предосторожности противъ преувеличенія стоимости рубля XVI в. сравнительно съ нынѣшнимъ, изъ дорогихъ дѣнъ брали самыя высокія, отбрасывая дѣны, приближавшаяся къ дешевымъ, такъ что выведенные нами за обѣ половины XVI в. знаменатели можно считать наименьшими, какіе можно вывести изъ извѣстныхъ дѣнъ XVI в., а такіе зна- менатели представляютъ меньше опасности, чѣмъ преувели- ченные: руководствуясь такими знаменателями, изслѣдователь экономическаго быта того вѣка надѣлаетъ меньше ошибокъ. Трудно придумать средство провѣрить, что полученные нами выводы если и не выражаютъ вполнѣ точно цѣнности рубля XVI в. сравнительно съ нынѣшнимъ, то и не преувеличи- ваютъ ея. Дѣны другихъ предметовъ потребленія не могутъ служить такой повѣркой, потому что значеніе самихъ этихъ дѣнъ опредѣляется дѣнами хлѣба. Всѣ эти предметы можно раздѣлить на два разряда, рѣзко различавшіеся между собою по сравнительной стоимости, какую онѣ имѣли въ XVI вѣкѣ: къ одному разряду можно отнести предметы при- возные, къ другому туземные. Выше было уже замѣчено, что въ суммѣ потребностей человѣка, которымъ удовлетворяетъ рынокъ, хлѣбъ составлялъ въ древней Руси болѣе дешевую статью, чѣмъ какую составляетъ онъ теперь. Но если всѣ другіе предметы кромѣ хлѣба обходились древнерусскому потребителю дороже, чѣмъ обходятся они намъ, то особенно дорого стоили ему предметы привозные, что объясняется условіями внѣшней торговли Россіи въ тѣ вѣка. Въ слѣдую- щей таблицѣ показаны выраженныя въ копѣйкахъ и пудахъ отношенія нынѣшнихъ цѣнъ нѣкоторыхъ изъ этихъ привоз- ныхъ предметовъ къ дѣнамъ второй половины Х\ I и начала XVII в., заимствованными изъ записки Барберини и частію изъ Торговой Книги; въ этой таблицѣ мы сопоставили высшія нынѣшнія московскія цѣиы съ низшими тогдашними москов-