Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

171 ними и зимними цѣнами второй. При этомъ надобно замѣ- тить, что въ изданіи департамента выведены среднія цѣны только рабочихъ лошадей, а въ приходо-расходной книгѣ обозначены цѣны и рабочихъ, и болѣе дорогихъ выѣздныхъ: слѣдовательно среднія цѣны лошадей, выведенный по этой книгѣ, выше среднихъ въ изданіи департамента, а потому и средній знаменатель отношенія, выведенный изъ сравне- нія тѣхъ и другихъ, выйдетъ скорѣе ниже, чѣмъ выше дѣй- ствительнаго. Такса Разбойнаго приказа выше цѣнъ приходо- расходной книги и повидимому соображена съ курсомъ болѣе дорогихъ рынковъ: мы сопоставляемъ ее со средними годо^ выми дѣнами скота по Московской губерніи въ 1882 г. Получаемъ такой рядъ отношеній, въ которыхъ предыдущими членами служатъ цѣны 1882 г. (въ копѣйкахъ), а послѣдую- щими цѣны XYI в. Вологда. Лошадь весной и лѣтомъ 5000 : 88=57. осенью и зимой 4000 : 60=67. Корова весной 3200 : 67=48. Москва. Лошадь осенью 4500 : 138=33. Указныя дѣны. Лошадь рабочая 5250 : 150=35. Корова 4500 : 100=45. Быкъ 4500 : 100=45. Овца 400 : 10=40. Средній знаменатель 46, т. е. скотъ подегиевѣлъ съ конца XVI в. только въ 1,6 раза. Наконецъ, всего любопытнѣе было бы опредѣлить сра- внительную стоимость труда. Но удовлетворительному рѣше- нію этого вопроса кромѣ скудости данныхъ мѣшаетъ еще трудность найти соизнѣримыя величины, т. е. такія древнія и нынѣшнія цѣны, которыя означали бы стоимость одина- коваго труда и при одинаковыхъ условіяхъ. Въ изданіи де- партамента приведены поденный дѣны на трудъ сельскихъ рабочихъ во время производства яроваго посѣва, сѣнокоса