Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

172 и уборкж хлѣбовъ. Данныхъ о стоимости такого труда мы не находимъ въ памятникахъ XVI в. Но въ приходо-расходной книгѣ Корниліева монастыря есть довольно много указаній на то, чтб платилъ монастырь разнымъ наемными мастеро- выми и чернорабочими. Всѣ эти цѣны годовыя, а не поден- ным. Всѣ рабочіе служили монастырю на его харчахъ; при- томи одни работали ви своей „одежѣ и обуткѣ“, другіе получали то и другое оти монастыря; сообразно си этими измѣнялась и наемная плата деньгами. При такихи разно- образныхп условіяхи сравненіе древнихи и нынѣшнихн цѣни на труди становится очень рискованными. Чтобы получить возможно безопасный выводи, сдѣлаемн такой разсчети. Цѣны на сельскій труди ви 1882 г. вообще были умѣренныя. Мастеровой труди цѣнится выше работы простого поденщи- ка; но сельскій рабочій весной и лѣтоми далеко не ‘самый дешевый поденщики, Погодная наемная плата, разумѣется, относительно ниже поденной; положими, что она вдвое ниже послѣдней, то-есть считая въ году 800 рабочихъ дней, поло- жимъ, что сельскій поденщики въ 150 дней весенней и лѣт- ней рабочей поры выработаетъ столько же, сколько полу- чили бы они, нанявшись на цѣлый годи. Поэтому средній по Вологодской губерніи заработокъ сельскаго пѣшаго ра- бочаго за 150 дней на хозяйскихъ харчахъ мы сопоставимъ си годовой платой тѣхъ мастеровъ и рабочихъ Корниліева монастыря въ 1576 — 1577 г., о которыхъ въ приходо-расход- ной книгѣ прямо замѣчено, что они получали плату не только „за рубахи и рукавицы и ногавицы и за всю обутку“, но и „за шубу и за сермягу, за все платье", то-есть рабо- тали ; В0 всей своей одеждѣ, тогда какъ другіе, имѣя свои рубахи и обутку, получали шубу и сермягу оти монастыря и за то пользовались меньшей денежной платой. Такими образоыъ мы по возможности уравновѣсимъ различный усло- вія древняго и нынѣшняго найма и вмѣстѣ си тѣмъ прибли- зимъ цифры старинныхъ цѣнъ на труди къ цифрами нынѣ- шнихъ, иначе говоря, уменьшивъ разстояніе между этими