Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

173 цифрами, получимъ такія отношенія между тѣми и другими цѣнами, знаменателей которыхъ трудно будетъ заподозрить въ прѳувеличеніи, что намъ и нужно всего болѣе. Пѣшій рабочій въ Вологодской губерніи получалъ въ 1882 г. сред- нимъ числомъ по 45 коп. за день работы въ страдную пору на хозяйскихъ харчахъ, что составить 67 р. 50 коп. за 150 рабочихъ дней. Комельскій монастырь платилъ сапожному мастеру при его платьѣ 90 к. въ годъ, плотнику 110 к.; слѣдовательно въ 1576 — 7 г. первый получалъ въ 75, а второй въ 61 разъ меньше сельскаго рабочаго 1882 г. Швецу монастырь платилъ 105 к. въ годъ, а другому мастеровому, ремесло котораго не обозначено, даже только 45 коп.; слѣ- довательно первый получалъ въ 64, а второй въ 150 разъ меньше нынѣшняго сельскаго поденщика. Чернорабочіе по- лучали почти столько же, сколько мастера, потому что обязаны были „всякое дѣло дѣлати черное по вся дни“, иногда даже по воскресеньямъ. Средняя плата имъ при своемъ платьѣ была 110 коп., въ 61 разъ меньше заработка нынѣ- шняго сельскаго работника. Но Герберштейнъ говорить, что въ городѣ Москвѣ обычная плата за работу простому поден- щику была іѴз деньги, въ 94 раза меньше, чѣмъ сколько получалъ чернорабочій поденщикъ въ Москвѣ въ 1882 г. (60 — 80 коп.). Такія цифры заставляютъ думать, что трудъ теперь нисколько не дешевле, чпмъ онъ былъ въ А УХ віъкоъ, напротивъ сталъ повидимому даже ніъсколько дороже. Нельзя не замѣтить нѣкоторой послѣдовательности въ вы- веденномъ при помощи хлѣбныхъ цѣнъ отношеніи древней стоимости разныхъ предметовъ потребленія къ нынѣшней. Предметы привозные, удовлетворявшіе преимущественно пот- ребностямъ роскоши, теперь подешевѣли больше, чѣмъ пред- меты туземнаго производства, а изъ этихъ послѣднихъ скотъ подешевѣлъ меньше другихъ предметовъ; наконецъ трудъ не подешевѣлъ вовсе, можетъ быть, даже вздорожалъ. Когда мы утверждаемъ, что даже предметы туземные кромѣ хлѣба теперь стали дешевле, чѣмъ были въ XVI в., это значитъ,