Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

174 что они подешевѣли сравнительно съ хлѣбомъ, т.-е. хлѣбъ вздороясалъ больше остальныхъ предметовъ хозяйства, или, говоря точнѣе, въ общемъ подъёмѣ. цпнъ съ XVI в. до на- шею времени стоимость хліъба поднялась гораздо выше, чѣмъ стоимость другихъ предметовъ потребленія, такъ что рыночное отношеніе перваго къ послѣднинъ теперь да- леко не то, какое существовало триста лѣтъ назадъ. Эту именно перемѣну и хотѣли мы обозначить, когда, сообралсая общія условія сельскаго хозяйства въ древней и современ- ной Россіи, сказали, что въ суммѣ хозяйственныхъ потреб- ностей хлѣбъ для насъ составляетъ болѣѳ цѣнную статью, чѣмъ какою былъ онъ для древнерусскаго человѣка: выводъ, основанный на этихъ общихъ условіяхъ, вполнѣ подтвер- лсдается результатами, къ какимъ привело изученіе исторіи цѣнъ. При болѣе подробномъ и внимательномъ изученіи цѣнъ XY I в. можно безъ сомнѣнія точнѣе опредѣлить, насколько измѣнилась сравнительно съ цѣнами хлѣба стоимость дру- гихъ предметовъ потребленія. Мы коснулись этого мимохо- домъ только для того, чтобы нагляднѣе показать, что цѣны этихъ предметовъ не могутъ служить повѣркой выведеннаго по хлѣбнымъ дѣнамъ отношенія древняго рубля къ нынѣш- немѵ: напротивъ, хозяйственное значеніе цѣнъ самихъ этихъ предметовъ за извѣстное время становится понятно только при ѵсловіи, если напередъ опредѣлено по хлѣбнымъ цѣ- намъ отношеніѳ тогдашняго рубля къ нынѣшнему. Повѣрка выводовъ долясна быть основана на разборѣ возможныхъ ошибокъ въ способѣ, какимъ они получены. Главное побуж- деніе, заставляющее сомнѣваться въ точности этихъ выво- довъ, заключается въ томъ, что мы недостаточно знаемъ свойство хлѣбныхъ цѣнъ XVI в., на которыхъ они основаны. Изъ хронографа узнаемъ, что до 1601 г. въ Московской землѣ покупали четверть ржи по 4 4/ 2 н по 5 денегъ, а въ дороговизну по 7Ѵ 2 д . Но что значатъ эти низкія цѣны? Изложенные выше, выводы построены на томъ нредположеніи,