Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

178 отношенія, сопоставляя первыя съ мѣстными средними цѣ- нами 1882 г., а вторыя съ общими средними, выведенными изъ мѣстныхъ по центральнымъ губерніямъ Великороссіи, какъ уже дѣлали выше. Средніе знаменатели этихъ отноше- ній, составленныхъ съ очевидной натяжкой данныхъ въ сто- рону ихъ пониженія, выйдутъ, разумѣется, ниже выведен- ныхъ нами за обѣ половины вѣка цифръ 83 и 74; ихъ моле- но будетъ принять за крайніе низшіе предѣлы отношенія рубля первой и второй половины XVI вѣка къ нынѣшнему. Цѣны первой половины явятся въ такихъ отношеніяхъ: Великороссія. . . . Рожь 785 : 5 -= 157. Москва Рожь 840:14 = 60. Новгородъ . . . . Ролеь 900 : ІЗѴз = 67. Ячмень 635 : 4 2 /з = 136. Бѣлоозеро . . . . Рожь 900 : 14 = 64. Псковъ Рожь 725 : 33 х /з = 22. Овесъ 380 : ІЗѴз = 28. Шунга Рожь 1350: 26 2 /а = 51. Средній знаменатель 73. Легко замѣтить, что это пониженіе знаменателя произошло отъ псковскихъ цѣнъ, который очевидно много выше умѣ- ренно-дорогихъ: если бы ихъ не было, средній знаменатель вышелъ бы не только не ниже, но даже выше 83, именно 89. Выше мы занѣтили, что 20 и 21 деньга за московскую четверть были хотя не дешевой, но довольно умѣренной цѣной ржи для Вологодскаго и ГІсковскаго края во второй половинѣ XVI вѣка; такими лее цѣнами молено признать 30 — 35 ден. для Бѣломорья; для Москвы мы принимаемъ по показанію Маржерета 22 д. Соображая съ этими умѣ- ренно-дорогими мѣстными цѣнами ржи выборъ цѣнъ другихъ хлѣбовъ, составимъ такой рядъ отношеній за вторую поло- вину XVI вѣка: