Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

186 хозяйственнаго потрясенія, испытаннаго Московской землей въ Смутное время. Можетъ быть, отношеніе рубля Смутнаго времени, къ нынѣшнему, какъ 12 къ 1, вышло нѣсколько ниже надле- жащаго вслѣдствіе того, что въ случайныхъ извѣстіяхъ, изъ которыхъ оно выведено, вреобладаютъ болѣе высокія дѣны хлѣба сравнительно съ тѣми, какія господствовали на рын- кахъ того времени. Если хлѣбъ въ началѣ XVII в. вздоро- жали впятеро противъ прежняго, то не 'замѣтно столь же значительнаго возвышенія цѣнъ на другіе предметы: въ Дорогобужскомъ уѣздѣ въ 1603—4 г. медъ и другіе товары продавались немного дороже, чѣмъ 17 лѣтъ назадъ, скотъ не дороже, чѣмъ въ Вологодскомъ уѣздѣ въ 1577 г., и деше- вле указной таксы Разбойнаго приказа, установленной при царѣ Ѳедорѣ. J ) Можно думать однако, что если знамена- теля отношенія 12 и слѣдуетъ поднять, то немного, на еди- ницу и едвали больше: по крайней мѣрѣ изъ полевыхъ растеній, не принятыхъ въ разсчетъ при его выведеніи, пенька въ Дорогобужскомъ краю 1603 — 4 г. стоила 20 и 26 денегъ, въ 20 разъ дешевле средней цѣны ея въ Смо- ленской губерніи 1882 г., а 1Ѵ 2 пуда льну и г / 2 п. конопли, данные Кандалашскому монастырю за 1 рубль 32 коп. въ 1607 г., по цѣнамъ Олонецкой губерніи 1882 г. стоили около 12 р., только въ 10 разъ дороже, а цѣпы льна и пеньки въ Архангельской губерніи (не обозначенный въ изданіи департамента) ниже олонецкихъ, судя по цѣнамъ другихъ произведены земледѣлія. Извѣстія за время царствованія Михаила также даютъ возможность уловить высшія и низшія дѣны, въ предѣлахъ которыхъ совершались колебанія на хлѣбномъ рынкѣ. Поль- зуясь или вынуждаемая этими колебаніями, казнапозволяла себѣ своего рода игру на курсѣ хлѣба, взимала хлѣбные налоги, напримѣръ посопный хлѣбъ , стрѣлецкій хлѣбъ, 1 ) Акты, отн. до юр. быта, II, 264. Ср. Торговую Книгу и выпи- ски изъ таможенныхъ вѣдомостей у Карамзина X, прим. 426.