Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

199 юго-востоку: знаменатели вологодскіе выше бѣломорскаго, кашинскіе выше вологодскихъ, нижегородские выше кашин- скихъ, казанско-свіяжскіе выше нижегородскихъ, московскіе выше смоленскихъ. Это объясняется прежде всего болынимъ непостоянствокъ сѣверныхъ хлѣбныхъ рыяісовъ сравнительно съ южными: нормальный цѣны тамъ чаще уступали мѣсто дорогнмъ вслѣдствіе болѣе частыхъ неурожаевъ, и потому въ извѣстіяхъ, идущихъ съ тѣхъ рынковъ, мы встрѣчаемъ больше дорогихъ дѣнъ, чѣмъ нормальныхъ. Притомъ, какъ уже было замѣчено, сѣверныя цѣны хлѣба прежде превышали южныя гораздо больше, чѣмъ теперь. Эта географическая неполнота хлѣбныхъ цѣнъ за время царя Михаила и зас- тавляетъ подозрѣвать, что выведенная изъ нихъ оцѣнка- ры- ночной стоимости рубля того времени сравнительно съ ны- нѣшнимъ ниже надлежащей: если изъ предыдущей таблицы исключить цѣны кашинскія, нижегородскія и казанско-свіяж- скія, которыхъ нѣтъ въ таблицѣ цѣнъ Михайлова времени, то средній знаменатель уменьшится до 14Ѵ 2 , т. е, выпдетъ немного больше знаменателя, выведеннаго изъ цѣнъ Михай- лова времени. Несмотря на возможную неточность выводовъ вслѣдствіе неполноты и случайности данныхъ, можно, кажется, съ нѣ- которой вѣроятностью такъ обозначить перемѣны въ рыноч- ной стоимости рубля, совершившіяся впродолженіе XVII вѣ- ка: сравнительно со второй половиной XVI в. въ Смутное время хлѣбъ вздорожалъ въ 5 разъ, въ царствованіе Ми- хаила сталъ немного дешевле, именно былъ почти въ 4 / 2 раза дороже, чѣмъ во второй половинѣ XVI в., а во второй половинѣ XVII в. подешевѣлъ еще болѣе, такъ что сталъ только въ 3 V, раза дороже сравнительно со второй полови- ной XVI вѣка; иначе говоря, во столько же разъ нодеше- вѣлъ рубль въ эти три періода XVII в. Такое значительное паденіе рыночной стоимости рубля въ XVII в. измѣнило прежнее отношеніе стоимости другихъ хозяйственныхъ прѳд- метовъ къ нынѣшнимъ ихъ цѣнамъ. Въ памятникахъ ХѴІТ в.