Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

210 VII. Изложенный опытъ есть не болѣе какъ матеріалъ, черно- вая работа, въ которой навѣрное окажутся крупные пробЬлы и еще болѣе крупные промахи, могутъ показаться подозри- тельными или неудачными не только выводы, но и самые пріемы изслѣдованія. Предпринимая этотъ опытъ, авторъ ставилъ себѣ цѣлью не добиться окончатѳльныхъ, надежныхъ результатовъ, а только поставить нѣсколько проблематиче- скихъ положенін, которыя могли бы быть пополнены и исправлены знающими людьми, при помощи новыхъ данныхъ, какія навѣрное найдутся при болѣе широкомъ изученіи источниковъ ‘). Такимъ образомъ могъ бы наконедъ хотя съ приблизительною точностью разрѣшиться одинъ спеціальный вопросъ, который ложится поперекъ дороги всякому изслй- дователю, предпринимающему изученіе экономическаго бьиа !) Велѣдствіе скудости собраннаго матеріала авторъ долженъ былъ отказаться отъ рѣшеяія нѣкоторыхъ вопросовъ древнер^с ской хлѣбной метрики. Къ числу ихъ относится вопросъ о мѣрЬ, называвшейся въ XY и XVI вв. пузояъ. Выше (стр. 30) было упо- мянуто о 4 шунгскихъ крестьянахъ, занявшихъ I 1 / 2 коробьи ржи въ 1549 г. съ обязательствомъ уплатить 25% роста. По обычному условію древнерусскаго коллективнаго займа долгъ платили заемщики, оказавшіеся па лицо по истеченіи срока. На заемной 1549 г. отмѣ- чено, что двое изъ заемщиковъ уплатили по 2 1 / 2 пуза ржи каж- дый, а въ концѣ росписи приписано: „пузъ ржи“, что по догадкѣ издателей значитъ, что 1 пузъ недоплаченъ. эта росписка допу- скаетъ различныя толкованія: или двое платили за всѣхъ четве- рыхъ, а такъ какъ должно было заплатить 24 четверика капитала и б четвериковъ роста, то заплативъ 5 пузъ и недоплативъ одного, они считали въ пузѣ 5 четвериковъ; или каждый платилъ свою долю долга, и въ такомъ случаѣ пузъ равнялся 3 четверикамъ, а приписка ничего не значитъ. Впрочемъ возможны и другія толко- ванія; вопросъ неразрѣшимъ безъ новыхъ болѣе ясныхъ указаній источниковъ. Нынѣ въ Архангельской губерніи пузо-мѣшокъ соли мѣрою въ 2 нынѣшнихъ четверика, которые равняются почти 3*/2 новгородскимъ четверикамъ XVI в. Русск. Достоп. I, 132 и 139.