Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

214 московское правительство съ тѣми политическими и юриди- ческими порядками, которые оно устанавливало въ своемъ государствѣ, и авторъ при каждомъ удобномъ случаѣ спѣ- шитъ по дѣ литься съ читателями дурнымъ впечатлѣніемъ, какое онъ вынесъ изъ изученія этихъ порядковъ. Москов- скому правительству больно достается отъ автора за нетер- пимость, съ какою оно стирало мѣстныя особенности, все подгибая подъ невысокій московскій уровень, за непониманіе самостоятельнаго мѣстнаго права, самобытной мѣстной куль- туры. Ав торъ читаетъ этому правительству суровый, правда, немного запоздалый урокъ, зачѣмъ оно не возвысилось до той мысли, что существованіе въ извѣстной части государ- ства своеобразнаго и развитого гражданская порядка, крѣп- каго самобытнаго права нимало не мѣшаетъ прочному под- чиненію этой части государственному цѣлому, хотя бы большинство остальныхъ частей этого цѣлаго стояло на болѣе. низкой ступени развитія. Авторъ того мнѣнія, что это правительство вообще не думало о правѣ, [не цѣнило его ради него, пренебрегало всякимъ нравомъ во имя поль- зы, что единственной обязанностью московскихъ судей было блюсти не право и правду, а близоруко разсчитанный казен- ный интересъ, что московскіе чиновники понимали законъ только въ смыслѣ произвольнаго мѣронріятія, направленная къ удовлетворенно минутныхъ потребностей, и т. п. Такія историческія обобщенія выступаютъ за предѣлы научнаго изученія и соприкасаются съ областью личныхъ ощущеній, характеризуя не столько предметъ изслѣдованія, сколько самого изслѣдователя, особенности его мышленія. Въ „исто- рико-юридическомъ этюдѣ“, какъ г. Энгельманъ назвалъ свое изслѣдованіе, такія ощущенія, несомнѣнно, проникнутыя теплой задушевностью, неудобны тѣмъ, что подъ дѣйствіемъ ихъ таютъ юридическія опредѣленія, расплавляясь въ неуло- вимый схемы, подчасъ лишенныя реальная содержанія. Разсматривая значеніе уложенія 1649 г. въ исторіи крѣпо- стного права, авторъ говорить, что этотъ законодательный