Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

219 разумѣть подъ нимъ преимущественно или исключительно крѣпостное крестьянство, которое составляло коренной и многочисленнѣйшій элементъ крѣпостного населенія въ Рос- сіи. Этимъ объясняется и тезисъ, поставленный Ю. Ѳ. Са- маринымъ въ одной изъ записокъ по крестьянскому дѣлу, писанныхъ въ 1857 г. „Крѣпостное право,— писалъ онъ,— слагается изъ двоякой зависимости: лица отъ лица (кресть- янина отъ помѣщика) и земледѣльца отъ земли, къ которой онъ приписанъ; второе изъ этихъ отношеній (зависимость поземельная) заключаетъ въ себѣ всю историческую сущ- ность крѣпостного права“. Пока говорятъ объ экононичес- комъ и политическомъ зяаченіи крѣпостного права, эта привычка ничему не вредить; но какъ скоро заходить рѣчь о крѣпостномъ правѣ, какъ юридическомъ институтѣ, при- вычное представленіе можетъ повести къ важными недора- зумѣніямъ. Важнѣйшее изъ нихъ, всего болѣе повредившее постановкѣ и рѣшенію вопроса о пропсхожденіи крѣпостного права, состоитъ въ предположеніи, что это право имѣло внутреннюю юридическую связь съ поземельными нрикрѣп- леніемъ крестьянъ, т.-е. что крѣпость лица землевладѣлъцу обусловливалась по закону нрикрѣпленіемъ къ землѣ и взаимно обусловливала это прикрѣпленіе. Сводъ законовъ нисколько не оправдываетъ этого предположенія. Правда, законодательство императора Николая I пыталось установить общую связь крѣпостного состоянія съ землей. Эта попытка выразилась въ законѣ 15 февраля 1827 г., предписывав- шемъ, чтобы въ пользованіи крестьянъ, поселенныхъ на землѣ помѣщика, находилось не менѣе П/2 десятинъ земли на душу; то же стремленіе еще замѣтнѣе въ основанной на узаконеніяхъ того же царствованія статьѣ 1,069 тома IX свода законовъ (по изданію 1857 г.), въ силу которой дворянину дозволялось пріобрѣтать дворовыхъ людей и и крестьянъ безъ земли не иначе, какъ съ припиской ихъ къ собственными населенными крѣпостными недвижимыми имѣніямъ, т.-е. запрещалось безземельное пріобрѣтеніе крѣ-