Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

220 постныхъ безземельными дворянами. Но и законодательство Николая I не прикрѣпляло отдѣльныхъ крестьянъ ни къ поземельными участками, ни даже ки цѣлыми селевіямн, оти которыхп отрывать, ихи помѣщики не моги бы по своему усмотрѣнію. Если изи свода законовъ исключить узаконенія этого императора о крѣпостныхи людяхн, то не останется замѣтной юридической связи крѣпостного состоя- нія си землей; отношенія крѣпостныхи людей ки землѣ тогда опредѣлялись бы исключительно тремя постановле- ніями, основанными на узаконеніяхи прежнихи царствова- ний и также нашедшими себѣ мѣсто въ сводѣ; одно изи нихи давало помѣщику право переводить своихи крестьяии во двори или дворовыхн людей на пашню, другое — пересе- лять крестьянп порознь или цѣлыми селеніями си однихи земель на другія, а третье — продавать и закладывать крѣ- постныхи людей поодиночкѣ и бези земли. Итаки, мысль связать крѣпостное право си землей яв- ляется ви законодательствѣ довольно поздно, уже ви послѣд- нюю пору существованія этого права. Одна статья свода законовъ (т. IX, ст. 1,149 по изд. 1857 г.), основанная на законодательствѣ императора Александра I, вскрываетъ по- бужденіе, внушившее эту мысль: сохраняя старинное право отпускать крѣпостныхъ людей на волю бези земли порознь и отдѣльно оти селеній, помѣщики могли освобождать цѣ- лыя селенія не иначе, какъ си извѣстнымъ земельными надѣломъ. Это ограниченіе вытекло не изи сущности крѣпо- стного права, какъ юридическаго установленія, а изи сто- рояняго источника, изи финансовой политики государства, стремившейся обезпечить бытн крѣпостныхъ людей, какъ податныхъ плательщиковъ, и исправное отправленіе ими государственныхъ повинностей. Значить, по отношенію ки массѣ крѣпостныхъ крестьянъ земля входила въ составь крѣпостного права не какъ юридическій элементъ, а какъ экономическая необходимость: требуя, чтобы въ пользованіи крѣпостныхъ крестьянъ находилось достаточное для ихи