Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

‘228 завѣщатель, „отслужатъ свой урокъ моей женѣ и моими дѣтямъ десять лѣтъ да пойдутъ прочь, рубль заслужатъ, а рубль дадутъ моей женѣ и моимъ дѣтямъ, а не отслужатъ своего урока, ино дадутъ оба рубля". Сколько молено понять это распоряженіе, Войданъ занялъ у Бѣлеутова два рубля, уговорившись за одинъ рубль служить урочныя лѣта хозя- ину и, въ случаѣ его смерти, его наслѣдникамъ, а по исте- ченіи срока отойти на волю, заплативъ другой рубль. Это, очевидно, не полное или старинное холопство, а временная и условная зависимость, основанная на долговомъ обязатель- ств; завѣщаніе не даетъ права далее считать ее холоп- ствомъ. По своей юридической физіономіи Войданъ — закупъ Русской Правды. Въ удѣльноѳ время такіе закупы называ- лись закладнями или закладчиками. Изъ договорныхъ гра- мотъ Новгорода Великаго съ князьями XIII и XI V вв. узна- емъ, что князья и ихъ бояре принимали къ себѣ заісладней изъ .обывателей новгородскихъ волостей. Не видно, каковы были условія этого заклада; видно только, что закладывались новгородскіе смерды и купцы, т.-е. крестьяне и торговые городскіе люди. Но ничто не заставляетъ предполагать, что- бы эти закладни считались холопами тѣхъ, за кого закла- дывались, и въ терминахъ, которыми грамоты обозначаютъ ихъ зависимость, інѣтъ никакого намека на это. Эти люди только выходили изъ состава тѣхъ городскихъ и сельскихъ обществъ Новгородской земли, къ которыми принадлежали, порывали политическую связь съ Новгородомъ Великимъ, какъ государемъ, и подчинялись князю, „позоровали къ не- му", по своеобразному выраженію грамотъ, т.-е. мѣняли одну политическую зависимость на другую, не выступая изъ прежнихъ своихъ общественныхъ состояній, не переставая быть смердами и купцами. Вотъ почему Новгородъ ста- вили въ своихъ договорахъ условіе, обязывавшее князей отступаться отъ такихъ закладней, возвращать ихъ въ тѣ общества, изъ которыхъ они выходили, — купца въ его го- родскую сотню, смерда въ его сельскій погости. По духов-