Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

230 ковскаго государя. Становясь частными лицами для своихъ удѣльныхъ обществъ, эти князья оставались государями для людей, находившихся въ частной личной и условной зави- симости отъ нихъ, и, такимъ образомъ, внесли въ граждан- скія отношенія новую юридическую мысль, что и у част- ныхъ лицъ слуги, привязанные къ хозяевамъ кабалой, лич- нымъ и временнымъ обязательствомъ, принадлежатъ имъ на томъ же нравѣ, какъ и холопы полные, только принад- лежатъ лично и временно. Но если юридическое происхожденіе кабальнаго холопства можно связывать съ переворотомъ, происшедшимъ въ ноли- тическомъ складѣ Руси, то историческому его развитію, ра- спространенію его по дворамъ, никогда не бывшимъ владѣ- тельными, содѣйствовалъ переломъ, совершившійся въ народ- номъ хозяйствѣ. Трудно объяснить, чтб именно произошло тогда въ народномъ хозяйствѣ, но можно замѣтить, что произошло нѣчто такое, вслѣдствіе чего чрезвычайно уве- личилось количество свободныхъ людей, которые не хотѣли продаваться въ полное холопство, но не могли поддержать своего хозяйства безъ помощи чужого капитала. Иначе нельзя объяснить того незамѣтнаго прежде явленія, что въ то время, когда законъ еще нисколько не стѣснялъ права свободнаго лица располагать по усмотрѣнію своею личностью, множе- ство свободныхъ людей, не отказываясь отъ свободы навсегда и безусловно, входило въ долговыя обязательства, устанав- ливавшія неволю временную и условную. Этой экономиче- ской перемѣнѣ соотвѣтствовала юридическая физіономія, съ какою впервые является кабальный холопъ въ памятникахъ нашего права ХУІ вѣка: это должникъ, уплачивающій по договору ростъ съ занятаго капитала личной обязательной работой. Ни срокъ, ни другія условія этой работы, повиди- мому, не опредѣлялись однообразно и точно. Можно только замѣтить, что обязательство не прекращалось ни смертью кредитора, ни даже смертью „заимщика“. Со второй чет- верти XVI в. рабовладѣлъцы въ духовныхъ своихъ грамо-