Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

233 должника отъ заимодавца, условія которой опредѣлялись добровольнымъ уговоромъ обѣихъ сторонъ, 2) юридическая неразрывность семьи кабальнаго холопа, который, выходя на волю при жизни или по смерти своего государя, во вся- комъ случаѣ выводилъ изъ неволи и жену съ дѣтьми, кото- рыхъ онъ закабалилъ вмѣстѣ съ собою или которыхъ нажилъ во время холопства. Крѣпость, которой утверждалось кабаль- ное холопство, въ отличіе отъ простой заемной или заклад- ной кабалы называлось въ XYI в. кабалой за ростъ слу- оісити или служилой; послѣднее названіе осталось за ней и въ XYII в. Холопство полное и кабальное должно считать основными, первичными видами крѣпостного состоянія въ древней Руси. Изъ различныхъ сочетаній юридическихъ элементовъ, входившихъ въ составъ того и другого холоп- ства, развились новые, производные виды, и это развитіе отличалось такою юридической строгостью и послѣдователь- ностью, какой не найдѳмъ въ другихъ процессахъ нашей юридической жизни и которая нѣсколько напомпнаетъ рим- ское право: пусть читатель удеряситъ улыбку, которую мо- жетъ вызвать это замѣчаніе. Прежде всего, изъ холопства полнаго подъ дѣйствіемъ кабальнаго выдѣлилосъ холопство докладное. Если не оши- баемся, доселѣ не найдено ни одной полной грамоты, какъ называлась крѣпость, которой утверждалось полное холоп- ство; только въ одной крѣпостной книгѣ XYI в. сохранилось 7 записей, представляющихъ сокращенное излояееніе полныхъ грамотъ 1489 — 1526 годовъ 1 ). Во всѣхъ записяхъ повторяется одинаковая формула: извѣстное лицо покупало холопа „собѣ и своимъ дѣтемъ въ полницу“. Но по 101 статьѣ XX главы Уложенія можно догадываться, что въ иныхъ полныхъ грамо- тахъ писали не только дѣтей, но и внучатъ, далее правнучатъ покупщика. Изъ той же статьи видно, что въ XI' II в. этотъ перечень поколѣній имѣлъ юридическое значеніе: еслихолопъ, !) Арх. ист, -юр. свГод. г. Калачова, кн. 2, отд. 2, стр. 32.