Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

235 шееся, получило спеціальное названіе докладного. Обычными источникомъ такого холопства, какъ и полнаго, была про- дажа. До насъ дошли одна подлинная докладная 1553 г. и три краткія докладным записи 1509 — 1536 г., уцѣлѣвшія въ упомянутой выше крѣпостной книгѣ; во всѣхъ этихъ сдѣл- кахъ сельскіе ключники продавали себя на ключъ. Но при одинаковомъ источникѣ докладное холопство отличалось нѣко- торыми существенными юридическими особенностями, кото- рый выдѣляли его изъ холопства полнаго въ особый видъ крѣпостной зависимости. Выдѣленіе это произошло, повиди- мому, въ промежуткѣ обоихъ „Судебниковъ“: первый изъ нихъ еще признаетъ холопство по тіунству и но сельскому ключу „съ докладомъ и безъ докладу", т.-е. безъ особой докладной процедуры, какъ заключались сдѣлки и на пол- ное холопство; второй „Судебники" не признаетъ холопствомъ сельскаго ключничества, не укрѣпленнаго докладной грамо- той, и самое право давать грамоты полный и докладныя усвояетъ только нѣкоторымъ нанѣстникаиъ высшаго ранга. По самому существу своему докладное холопство было зави- симостью условною: сельскін ключникъ отдавался не на вся- кую работу, а только на службу въ извѣстной должности по хозяйственному управленію. Къ этому основному условію ітрикрѣпились и другія ограниченіи господскаго права на докладного холопа. Во-первыхъ, это право было только по- жизненное, прекращалось смертью господина и не переда- валось наслѣдникамъ; потому докладныя писались только на имя покупщиковъ, безъ дѣтей и далънѣйшихъ потомковъ. Въ законахъ 1597 и 1609 гг. эта пожизненность является уже давно утвердившимся, признанными правиломъ; но трудно объяснить ея происхожденіе. Кажется, это ограниченіе права на докладного холопа основалось на одномъ ооычаѣ, возник- інемъ еще въ удѣльное время. У князей удѣльныхъ бывали и некупленные ключники, юридическое состояніе которыхъ отличалось тою особенностью, что по смерти князя, которому они служили, они и не отпускались на волю, и не переда-