Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

нераздѣльно слѣдовала за своимъ главой. Но юридическое родство докладного холопства съ полнымъ, созданное ихъ общимъ источнйкомъ, продажей, оставило по себѣ слѣдъ и послѣ обособленія одного отъ другого. По памятникамъ зако- нодательства и по крѣпостнымъ актамъ XYI и XYII вв. видимъ, что были старинные докладные люди, т.-е. потомки докладныхъ холоповъ-іслючниковъ, которыхъ господа пере- давали своимъ дѣтямъ въ приданое и по завѣщанію наравнѣ съ полными холопами. Разгадку этого паходимъ въ припискѣ въ одной изъ докладныхъ записей въ упомянутой крѣпост- ной книгѣ XYI в. Въ 1509 г. Собака Скобельцынъ купилъ себѣ на ключъ нѣкоего Ивашка. Въ припискѣ, продиктован- ной внукомъ Собаки, перечислены потомки этого Ивашка, остававіиіеся въ холопствѣ у Скобельцыныхъ. Сынъ Ивашка Безпута служили сыну Собаки, Константину, у него въ хо- лопствѣ и умеръ, а сынъ Безпуты, Томилка, прибавляетъ приписка, служить у Константина. Въ той же книгѣ запи- ' сана данная этого Константина, писанная въ 1596 году: благословляя дѣтей своихъ старинными своими докладными людьми и полоняниками, Скобельцынъ помѣстилъ въ ихъ спискѣ и стариннаго докладного Томилку Безпутнаго. И такъ, родившіяся въ холопствѣ дѣти докладного холопа, который умеръ, прежде чѣмъ успѣлъ выйти на волю, т.-е. при жизни своего господина, не получали свободы по праву и послѣ его смерти, становились старинными потомственными и на- слѣдственными холопами подобно полнымъ. Эта особенность докладного хлопства, будучи остаткомъ его юридическаго родства, съ полнымъ, однако, не противорѣчила и усвоенному имъ у кабальнаго холопства принципу неразрывности семьи холопа при его освобожденіи: вслѣдствіе преясдевременной смерти отца, дѣти докладного холопа по праву не могли получить свободы и, какъ потомки купленнаго холопа, по- падали въ вѣчную неволю, изъ которой ихъ могла вывести только милость господина. Такъ изъ полнаго холопства иодъ дѣйствіемъ началъ кабальнаго или одинаковыхъ исто-