Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

249 посдѣ его смерти оставшійся жить во дворѣ его вдовы, безъ займа бьетъ челомъ послѣдней „во дворъ служить до ея смерти". Со времени Уложенія, которое признало служилую кабалу дѣйствительной только до смерти господина, а кабаль- ный заемъ фиктивнымъ, и жилою записью, согласно ея первоначальному отношенію къ кабалѣ, стали закрѣплять обязательства, устанавливавшія личную зависимость на усло- віяхъ, который не соотвѣтствовали измѣнившемуся значенію кабалы. Главное различіе заключалось въ самомъ источникѣ зависимости по той и другой крѣпости. Зависимость по кабалѣ вытекала изъ простаго уговора о личной службѣ безъ оговореннаго прямо дѣйствительнаго вещнаго основанія, т.-е. вознагражденія за службу, которое, какъ послѣдствіе службы, разумѣлось само собою и опре-дѣ- лялось волей господина. Въ записи, напротивъ, вещное основаніе всегда на первомъ планѣ, а служба или работа является его послѣдствіемъ; такимъ основаніемъ служили денежный не фиктивный заемъ, ссуда хлѣбомъ и скотомъ, наемная плата съ содержаніемъ или одно содержаніе, про- кормъ съ одеждой; въ иныхъ записяхъ особенно точно опре- дѣлялось, какую одежду обязанъ хозяинъ давать своему работнику. Это различіе очень явственно обозначено Уло- женіемъ (XX, 39): повторяя законъ царя Ивана объ искахъ по кабаламъ за ростъ слуокити , оно, поправляя устарѣ- лѵю терминологію, называетъ уже эти крѣпости записями за ростъ служити. Съ указаннымъ главнымъ различіемъ связаны были и другія особенности записи. Кабалу могъ давать на себя только взрослый человѣкъ и, притомъ, „своею волею", за исключеніемъ извѣстныхъ случаевъ давности безісабальной службы; въ неволю по записи отдавались и несовершеннолѣтніе по волѣ родителей, дядей или старшихъ братьевъ. Кабала писалась на имя одного господина; записи могли быть совмѣстныя, на имя отца съ дѣтьми, мужа съ женой, двухъ братьевъ. Кабала крѣпила холопа по смерть господина; владѣніе по записи также могло продолжаться