Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

251 самихъ записей. Всего удобнѣе обозначить эти виды по разрядами записей, а записи распределить по ихъ основ- ному признаку, способу вознагражденія за работу, примѣ- няясь къ ихъ собственной терминологіи. 1) Записи за ростъ служити. Онѣ, кажется, были очень рѣдки: со времени Уложенія самая мысль о службѣ за ростъ, какъ источникѣ зависимости, уже исчезала. Запоздалыми обращикомъ такой крѣпости является актъ 1694 г., которыми вольный человѣкъ, занявшій на 2 мѣсяда 50 р. у князя Волховского, обязался жить у него и работать до срока и, въ случаѣ неуплаты долга въ сроки, продолжать жить у князя, его жены и дѣтей „до расплаты". Это, очевидно, прикрытое безсрочное обязательство „за ростъ служити по вся дни", условіями своими всего ближе подходящее къ тому значенію, какое имѣла служилая кабала до закона 1597 года: оно и названо „заемной кабалой". 2) Заемныя зао/сивныя, которыми заем- щики обязывались работать на хозяевъ до ихъ смерти или урочныя лѣта „въ заживъ", погашая долгъ работой. Эта была господствующая форма жилой записи, соотвѣтствовавшая служилой кабалѣ, созданной или утвержденной закономъ 1597 года: такія записи иногда и назывались „заимными жилы- ми кабалами". Къ нимъ можно причислить и записи за скуп- ныя деньги. Это обязательства, по которымъ несостоятель- ные должники, выкупленные съ правежа, слузкили своимъ новымъ кредиторами, иногда и ихъ женамъ и дѣтямъ; по словами Котошихина, эта служба была вѣчная, т. е. безсроч- ная, прекращавшаяся смертью господина или продолжавшаяся при его женѣ и дѣтяхъ, его пережившихъ, „по ихъ вѣкъ". 3) Жилыя ссудныя, называвшіяся такъ въ отличіе отъ заемныхъ потому, что основаніемъ зависимости по нимъ служили не денежный заемъ, а ссуда вещами, скотомъ, хлѣбомъ, платьемъ. Онѣ имѣли тѣсную юридическую связь съ ссудными крестьянскими записями и потому о нихъ рѣчь еще впереди. 4) Наемныя отживныя, отличавшіяся отъ заемныхъ тѣмъ, что работники получали плату не