Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

254 простой наемной записи, какъ крѣпость въ полномъ емыслѣ отъ обязательства, которое не дѣлало крѣпостнымъ (XI, 32). Котошихинъ прямо называетъ жилого слугу холопомъ. Власть хозяина по жилой записи одинакова съ государской по кабалѣ: слуга обязуется жить у хозяина „въ послушаніи и покореніи и всякая работа работать", даетъ ему право „смирять его, слугу, всякими смиреніемъ за вину и отъ всякаго дурна унимать", даже отказывается отъ права жа- ловаться за это государю-царю и „собину копить", т.-е. пріобрѣтать собственность на службѣ '), Юридическіе элементы, входившіе въ составъ изученныхъ видовъ холопства, можно перечислить въ такомъ порядкѣ: продажа лица, заемъ, наемъ, прокорми, безусловная зави- симость, старина потомственная и наслѣдственная (полная), старина потомственная безъ наслѣдственности (докладная) и старина по давности (кабальная), юридическая неразрывность семьи холопа, служба безсрочная, по смерть господина или на урочныя лѣта по личному уговору или по волѣ родите- лей. Разбирая сочетанія, въ какихъ эти элементы составляли каждый видъ, можно изобразить древне-русское крѣпостное холопство въ такой схемѣ: полное слагалось изъ продажи лица, безусловной зависимости и полной старины, докладное изъ продажи лица, службы по уговору до смерти господина, юридической неразрывности семьи и старины докладной, иногда и полной, кабальное XVI вѣка изъ займа, службы по уговору на годъ, обыкновенно продолжавшейся до смерти господина или безсрочно, нераздѣльности семьи холопа и старины докладной или полной, кабальное XVII вѣка изъ !) Акты. отн. до юр. быта др. Россіи, I. № 113, II, №№ 126 и 127, III, № 160, и новгор. каб. книга № 35, нижегородская № 41. Говоря о холопствѣ крѣпостномъ, мы не упоминаемъ о холопствѣ несосто- ятельныхъ должниковъ, выданныхъ истцамъ головою до искупа, какъ и о холопствѣ до брачному союзу: эти виды зависимости соз- давались не крѣпостями, а актами другого рода, — первый судеб- нымъ приговоромъ, второй церковными правиломъ.