Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

258 Такими общими чертами можно обозначить перемѣну, происшедшую въ юридическомъ положеніи крестьянъ въ теченіе полутора столѣтія со времени Судебника 1550 г. Различно объясняли этотъ переворота. Прежде другихъ сло- жилось мнѣніе, что виной его былъ законъ царя Ѳедора Ивановича, прикрѣпившій всѣхъ крестьянъ къ землѣ. Законъ этотъ пропалъ или еще не отысканъ въ архивахъ; но о немъ догадываются по указу 24 ноября 1597 г., который всѣхъ крестьянъ, покинувшихъ своихъ господъ не ранѣѳ 5 лѣтъ до 1 сентября этого года, объявилъ бѣглыми, подлежащими возврату на покинутыя мѣста по искамъ владѣльцевъ. Един- ственнымъ оправданіемъ такой мѣры могъ быть законъ, изданный прежде и именно не нозднѣе 1592 г. и отмѣнив- шій крестьянское право перехода въ Юрьевъ день осенній. ГІогодинъ, поддержанный К. Аксаковьшъ, лѣтъ 30 тому на- задъ высказалъ другой взглядъ на дѣло: правительство царя Ѳедора не прикрѣпляло крестьянъ къ землѣ; крѣпостное право установилось постепенно какъ-то само собою, не юри- дически, помимо права, ходомъ самой жизни. Г. Энгельманъ предложилъ третье рѣшеніе вопроса, довольно своеобразное. Особаго закона, который бы прямо и ясно отмѣнялъ юрьев- скіе переходы, никогда не издавало московское правитель- ство; крестьяне были прикрѣплены къ землѣ самымъ этимъ указомъ 1597 г., но не прямо, а косвенно, мимоходомъ (beilaufig und indirect): безъ всякаго предварительнаго за- прещенія правительство, вопреки праву, признало незакон- ными всѣ крестьянскіе переходы, совершившіеся въ послѣд- нія пять лѣтъ на точномъ основаніи не отмѣненнаго закона, вдругъ взглянуло на владѣльческихъ крестьянъ, какъ на обя- занныхъ, давно уже прикрѣпленныхъ къ землѣ, и дозволило покинувшихъ законными порядкомъ прежніе участки воз- вращать на нихъ, какъ бѣглецовъ. И такъ, говоря проще, московское правительство обмануло цѣлый классъ своего народа, тихонько подкараулило и украло его свободу. Авторъ считаетъ свою ' мысль настолько серьезной, что всякое сом-