Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

265 « Въ памятникахъ тѣхъ вѣковъ, съ нѣкоторой точностью обоз- начающих!, экономическое положеніе владѣльческаго кресть- ннна, онъ обыкновенно является серебряникомъ и чутъ не въ каждой владѣльческой духовной наравнѣ съ холопомъ служить предметами предсмертной благотворительности. Еще не встрѣчая въ законодательствѣ ни малѣйшихъ слѣдовъ крѣпостного состоянія крестьянъ, можно почувствовать, что судьба крестьянской вольности уже рѣшена помимо государ- ственнаго законодательнаго учрежденія, которому оставалось въ надлежащее время оформить и регистрировать это рѣше- ніе, повелительно продиктованное историческимъ закономъ. Серебро было двоякое: ростовое и издѣльное. Первое было обыкновенными займомъ съ уплатой процентовъ; вто- рое составляло долгъ, съ котораго ростъ оплачивался рабо- той крестьянина, издіъльемъ. Въ этомъ же смыслѣ различа- лись „деньги въ селахъ въ ростѣ и въ паштъ“. Серебро ростовое брали и у своихъ землевладѣльцевъ, и на сторонѣ; издѣльное давали только своимъ крестьянами: это была арендная ссуда въ собственномъ смыслѣ. Такъ барщина имѣла долговое происхожденіе, была накладной повинностью за безпроцентную ссуду, составлявшею прибавку къ оброку за снятую землю. Пока въ правѣ не выработалась идея кабальнаго холопства, серебро издѣльное ничѣмъ юридически не отличалось отъ ростового, было такими же имуществен- ными обязательствомъ, не простиравшимся на личную сво- боду должника, пока послѣдній не объявляли себя несостоя- тельными. Но какъ скоро сложилась мысль, что работа за безпроцентный долгъ ставитъ должника въ личную зави- симость отъ заимодавца, эта мысль повлекла издѣльнаго крестьянина въ сторону кабальнаго холопа. Тогда въ отно- шенія крестьянъ и землевладѣльцевъ вмѣшалось государство, чтобы не потерять своихъ тяглецовъ. Захваченное двумя интересами, частнымъ и государственными, которые оба опирались на дѣйствующее право, но тянули въ разный стороны, издѣльное крестьянство пошло по діагонали между