Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

шихся въ ноябрѣ и наполнявшихъ суды кляузными тяжбами, повидимому, восторжествовалъ тотъ взглядъ, что владѣльче- скихъ крестьянъ нельзя вывозить безъ согласія ихъ вла- дѣльцевъ. Этому взгляду давалъ нѣкоторую опору настой- чиво повторявшійся во второй половинѣ XYI вѣка запреть землевладѣльцаиъ, получившимъ отъ правительства податныя льготы для успѣшнѣйшаго заселенія пустыхъ земель, пере- зывать на эти пустоши тяглыхъ крестьянъ, хотя этотъ запреть имѣлъ въ виду не столько владѣлъческихъ, сколько черныхъ казенныхъ крестьянъ. На томъ же взглядѣ стали и ноябрьскіе указы 1601 и 1602 гг. Эти указы выдѣляютъ крупныхъ землевладѣльцевъ, людей высшихъ чиновъ и цер- ковный учрежденія, запрещая крестьянскій „выходъ“, т.-е. вывозъ какъ на ихъ земли, такъ и съ ихъ земель; это запрещеніе распространено и на дворцовыхъ и черныхъ крестьянъ. Свозить крестьянъ дозволено только другъ у друга людямъ низшихъ чиновъ, мелкимъ землевладѣльцамъ. масса которыхъ состояла изъ провинціальнаго дворянства; притомъ и это дозволеніе указъ 1601 года ограничилъ од- нимъ условіемъ: каждый откащикъ могъ отказать у одного владѣльца не болѣе двухъ крестьянъ заразъ. Легко разсмот- рѣть мотивы этихъ указовъ. Въ условіяхъ вызова указы обозначаютъ уплату пожилого, но ничего не говорятъ о ссудѣ; слѣдователъно, они имѣли въ виду преимущественно крестьянъ, разсчетъ которыхъ съ землевладѣльцами былъ сравнительно простъ, не осложнялся значительными ссудами и льготами, а такіе чаще встрѣчались у мелкихъ, чѣмъ у крупныхъ землевладѣльцевъ; притомъ мелкіе и наиболѣе нуждались въ крестьянахъ. Указы опредѣляютъ, кому у кого дается право вывозить крестьянъ безъ согласія вла- дѣльцевъ, но непремѣнно съ согласія вывозимыхъ; при этомъ оба указа признаются, что они вызваны именно тѣми без- норядками и насиліями, которые происходили отъ нежела- нія владѣльцевъ выпускать отказываемыхъ. Но это право было дано временно только на тѣ сентябрьскіе годы, въ