Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

278 гого владѣльца — отпускъ на волю. По формѣ онъ близко подходили къ своему первоначальному юридическому источ- нику — вольному крестьянскому выходу, такъ что иногда его трудно отличить отъ послѣдняго. Въ 1622 г. Ларіоновъ продалъ Маматову пустошь съ дворишкомъ, хлѣбомъ, жи- вотиной и „всякой деревенской посудой но объ единствен- номъ крестьянин^, жившемъ въ той пустоши, въ актѣ поставлено покупщику условіе: „а до крестьянина ему и до его хлѣба до ржи (въ землѣ) дѣла нѣтъ, его отпустить со всѣмъ“. По акту нельзя разобрать, получилъ ли крестьянинъ .отпускъ по милости своего владѣльца, илп по собственному праву, какъ вольный арендаторъ, рядившійся на землю Ларіонова и не обязанный оставаться на ней по переходѣ ея къ Маматову *). Со стороны законодательства не замѣтно ни малѣйшаго противодѣйствія безземельному распоряженію крестьянами, этой третичной и наиболѣе извращенной формѣ крестьян- скаго выхода, — не замѣтно даже такого, противодѣйствія, какое было оказано вторичной формѣ, вывозу. Потому не было оговорено закономъ согласіе крестьянина при его пе- редачѣ однимъ землевладѣльцемъ другому, какъ оно было оговорено въ законахъ о вывозѣ. Но законодательство рано предусмотрѣло и спѣіпило предупредить одно политическое неудобство, которыми одинаково грозили обѣ формы. Пере- ходя изъ рукъ въ руки безъ земли, задолжавшій кресть- янинъ тѣмъ легче могъ выйти изъ тяглаго состоянія, что второй Судебникъ давалъ ему право продаться съ пашни въ полное холопство. Но одинъ изъ первыхъ указовъ, огра- ничивавшихъ право вывоза, ставилъ въ 1602 г. непремѣн- нымъ его условіемъ, чтобы вывозимые крестьяне и у новаго владѣльца оставались крестьянами. Согласно съ этимъ, за- конъ 1 февраля 1606 г. предписывали бѣглыхъ крестьянъ, отдавшихся въ холопство, возвращать прежними владѣль- цамъ въ крестьянство; исключеніе сдѣлано только для г ) Рукоп. Тр. Серг. мои., №№ 530 и 532.