Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

282 тому или другому тяглому участку. Но всѣ эти интересы, тѣсно связанные другъ съ другомъ и одинаково важные для законодателя, не всегда были дружны между собою и влекли его въ разныя стороны. Законодательство долго колебалось между этими влѳченіями. Его колебанія обнаруживались всего яснѣе въ узаконеніяхъ о сдачѣ участковъ и о дав- ности по искамъ о бѣглыхъ. Изъ всѣхъ производныхъ формъ крестьянскаго выхода сдача участковъ всего ближе подходила къ своему юридическому первообразу: крестья- нинъ, желавшій покинуть участокъ, но не могшій исполнить принятыхъ на себя обязательствъ, сажалъ на свое мѣсто другого, соглашавшагося нести эти обязательства. Землевла- дѣльцы не мѣшали такимъ замѣщеніямъ, не причинявшимъ имъ потерь и часто предупреждавшими ихъ: обезсилѣвшій животами крестьянинъ, потерявшая главнаго работника семья переходили въ малодоходные для владѣльца бобыли; но подысканные ими „жильцы 11 снимали съ нихъ участки и возстановляли ихъ доходность. За то казна ничего не выигрывала отъ этихъ сдачъ и нерѣдко много теряла. Изъ лоземельныхъ актовъ видно, что въ XVI и первой половинѣ XVII в. дворцовые и черные крестьяне, тяготясь податями и повинностями, лежавшими на ихъ участкахъ, продавали ихъ другими крестьянами, т.-е. продавали собственно не землю, которая была казенная, а хозяйственный постройки, приспособленія и инвентарь, сами же иногда рядились па- хать только что проданные свои участки, но съ условіемъ въ предстоящую перепись не записываться: это значило, что изъ тяглыхъ крестьянъ они переходили въ нетяглые съемщики или захребетники. Благодаря такой операціи, при подворномъ обложеніи продавецъ переставалъ платить каз- нѣ, а покупщики платили не больше прежняго. При пере- писи 1646 г. такихъ продавцовъ, переходившихъ въ нетяг- лыя состоянія, велѣно было возвращать въ тягло. Но безу- словно запретить сдачу и всѣхъ сдатчиковъ водворять на прежнія мѣста значило бы отнять у бѣднѣвшихъ казенныхъ