Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

291 изъ 103 порядныхъ въ новгородскихъ книгахъ только въ двухъ выговоренъ крестьяниномъ опредѣленный оброкъ вза- мѣнъ издѣлья и только въ шести точно обозначено, сколько дней въ недѣлю обязанъ работать крѣпостной. Притомъ всѣ эти шесть порядныхъ принадлежать крестьянамъ одной поло- вины ІІІелонской пятины н объясняются мѣстнымъ обычаемъ. Наконецъ, въ порядныхъ XYII в. нѣтъ слѣдовъ прикрѣпле- нія крестьянъ къ землѣ по закону. Иные крестьяне обязы- вались жить на своихъ участкахъ безвыходно. Но это было ихъ добровольное условіе: они сами прикрѣпляли себя къ землѣ. Другіе, напротивъ, уговаривались жить въ извѣстной церевнѣ владѣльца или „гдѣ индѣ полюбится", либо „гдѣ государь пожалуетъ, мнѣ повелитъ въ своихъ деревняхъ или въ пустошахъ поставиться дворомъ". До Уложенія, какъ и послѣ, крестьянскіе договоры предоставляли владѣльцамъ право переводить крестьянъ съ однихъ участковъ на другіе. Въ одной порядной, писанной послѣ Уложенія, крестьянинъ обязуется жить вездѣ, “гдѣ онъ, государь, ни прикажетъ, въ вотчинѣ или въ помѣстьѣ, гдѣ онъ изволитъ поселить". Въ число обычныхъ условій ссудной записи не вошло право владѣльца отчуждать своихъ крестьянъ. Между тѣмъ, это право со времени изданія Уложенія все расширялось: на- чали поступаться крестьянами не только за крестьянъ, но и за бѣглыхъ холоповъ, и поступаться не только вотчинными, но и помѣстными крестьянами. Извѣстна только одна ссуд- ная 1690 г., въ которой крестьянинъ пишетъ: „вольно ему, государю моему, меня продать и золожить и самому вла- дѣть". Этотъ пробѣлъ молено объяснить тѣмъ, что въ ссуд- ной записи обозначили только права непосредственнаго хо- зяйственнаго распорялеенія крѣпостнымъ лицомъ, умалчивая о правахъ производныхъ, вытекавшихъ изъ этого распоря- женія, напримѣръ, о правѣ владѣльца судить своихъ кресть- янъ и разрѣшать имъ браки. Право отчужденія крестьянъ выработалось по образцу жилого холопства и изъ одинако- вая) источника, изъ не стѣсняемаго закономъ права воль- 19*