Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

295 дѣльцевъ права искать бѣдныхъ крестьянъ, бѣжавшихъ отъ нихъ въ голодные годы вслѣдствіе того, что владѣльцы „прокормить ихъ не умѣли“. Уложеніе признаетъ уже уста- новившимся порядкомъ правило „имати за крестьянъ госу- даревы всякіе поборы съ вотчинниковъ и помѣіциковъ . Слѣды этого порядка становятся замѣтны вскорѣ послѣ того, какъ въ ссудныхъ записяхъ явилось условіе о вѣчной крѣ- пости крестьянина владѣльцу. Въ 1639 и 1641 гг. у рязанца Тишееинова бѣжали два крестьянина. Въ челобитной, прося дать ему судъ съ бѣглецами, помѣщикъ прибавляли: „я за тѣхъ крестьянъ своихъ плачу тебѣ, государю, всякія твои государевы подати и городовыя подѣлки дѣлаю'\ Самый сборъ крестьянскихъ податей еще до Улооісенія былъ воз- ложенъ на владѣльцевъ: въ 1646 г. Страховъ, передавая зятю своего крестьянина, обязывался въ записи „тягла го- сударева не спрашивать на томъ крестьянинѣ“. Отвѣтственность за податную исправность крестьянъ ста- вила владѣльца въ прямое соприкосновеніе съ ихъ хозяй- ственными положеніемъ. Такъ, крѣпостное право на кресть- янскій трудъ, развиваясь изъ принципа долгового холопства, встрѣтилось съ элементомъ, не входившими въ юридическіи составъ послѣдняго. Въ обычныя условія служилой кабалы и жи- лой записи не входили отноіиенія господина къ имуществу хо- лопа. Юридическая связь ихъ другъ съ другомъ была чисто- личная: холопъ нанимался на службу, обязывался служить господину „по вся дни“, за что господинъ содержали холо- па. Крестьянина нанимали землю, работали на себя, удѣляя только часть своего труда владѣльцу за средства для труда, у него заимствованный. Потому для отношеній владѣльца къ имуществу крѣпостного крестьянина долговое холопство не давало готовыхъ схемъ: крестьянская крѣпость должна была выработать для нихъ свои особый нормы, который составили очень сложный юридическіи узелъ. Его довольно трудно распутать по памятниками законодательства: послѣд- нее и здѣсь держалось такъ же, какъ въ вопросѣ о правѣ на