Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

296 личность и трудъ крестьянина, выжидало, какія отношенія выработаетъ практика, чтобы потомъ утвердить ихъ съ над- лежащими поправками. Но съ помощью порядныхъ записей молено разобрать, по крайней мѣрѣ, главныя нити, изъ ко- торыхъ сплелся этотъ узелъ. И здѣсь отношенія направля- лись той же ссудой, которая поставила издѣльное кресть- янство подъ дѣйствіе началъ долгового холопства; но здѣсь она имѣла иное значеніе. Крестьянская ссуда во многомъ не была похожа на холопій заемъ. Холопъ занимали деньги; крестьянинъ бралъ въ ссуду сельско-хозяйственный инвен- тарь, крестьянскій заводъ, или также деньги, но непремѣн- но на этотъ заводъ. Заемъ холопа, служа источникомъ его обязательной слунебы, не былъ хозяйственными средствомъ для послѣдней; крестьянская ссуда выдавалась именно для того, чтобы дать крестьянину средства тянуть его крестьян- ское тягло. Холопій долгъ зарабатывался службой; крестьян- ская ссуда или возвращалась владѣльцу, или оставалась на крестьянинѣ безерочнымъ долгомъ. Изъ 103 крестьянскихъ и бобыльскихъ договоровъ въ новгородскихъ крѣпостныхъ книгахъ 86 заключены со ссудой, не считая въ томъ числѣ порядныхъ съ одной льготой безъ ссуды. Въ 20 случаяхъ крестьянинъ обязывался возвратить ссуду или по прошест- віи льготныхъ лѣтъ, или когда наживетъ ее, и только въ одной порядной часть ссуды взята „безъ отдачи". Въ по- рядной 1628 г. крестьянинъ, взявъ полный инвентарь, обя- зался платить эту ссуду „исподоволу". Изъ этого можно заключить, что ссуда часто возвращалась и еще чаще оста- валась въ пользованіи крестьянина неопредѣленное время до востребованія; но ни въ одной порядной не находимъ условія, чтобы она погашалась издѣльеиъ. Впрочемъ, и воз- врати ссуды не очищали крестьянскаго имущества отъ вла- дѣльческихъ притязаній. Огромное большинство крестьян- скихъ хозяйствъ создавалось съ помощью ссуды; многіе вольные люди приходили рядиться къ владѣльдамъ безъ всего, только „душею да тѣломъ, въ готовый дворъ ко все-