Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

•297 му крестьянскому заводу 1', по выражению порядныхъ. Пользованіе крестьянскимъ дворомъ и другими хозяйствен- ными статьями, которыя не оплачивались ни оброкомъ, ни издѣльемъ, ложилось на крестьянское имущество непрерыв- но-растущнмъ начетомъ. Изъ всего этого вмѣстѣ съ отвѣт- ственностыо владѣльда за своихъ крестьянъ передъ казной сложился взглядъ на крестьянское имущество, какъ на сов- мѣстное дѣло владѣльца и крестьянина и предметъ нхъ со- вмѣстнаго владѣнія, въ которомъ оба участника имѣютъ свои законныя доли и по этимъ долямъ несутъ свои особыя обя- занности. Этотъ взглядъ сообщилъ крестьянскимъ окиво- тамъ характеръ своеобразнаго и сложнаго юридическаго института. Всего труднѣе провести въ немъ границы правъ обоихъ совладѣльцевъ. Крестьянскіе договоры оказываютъ нѣкоторую помощь въ этомъ затрудненіи. Всѣ условія ссуд- ныхъ записей построены на мысли, что животы крестьянина составляютъ его собственность: безъ этой мысли не имѣли бы смысла условія о возвратѣ ссуды и уплатѣ неустойки, крестьянскаго заряда, за неисполненіе обязательствъ. Далѣе, по ссуднымъ записями видимъ, что животы крестьянъ пе- реходили по наслѣдству къ ихъ женамъ и дочерями. Многіе вольные люди, рядясь въ крестьянство, не заводили новыхъ хозяйствъ, а садились на участки умершихъ крестьянъ, „въ ихъ дворы и хоромы и въ ихъ животы", женясь на ихъ дочеряхъ или вдовахъ. Эти животы имѣли значеніе ссуды, которую давали ими владѣлецъ; женитьба на наслѣдницѣ была непремѣненнымъ условіеиъ ихъ полученія; но и женихи не могъ получить ихъ, не порядившись въ крестьяне къ вла- дѣльцу, на землѣ котораго жилъ отецъ или прежній мужъ его невѣсты. Точно также и при жизни крестьяне пользовались извѣстнымъ просторомъ въ распоряженіи своими животами. Подростки изъ вольныхъ людей и крестьянскихъ дѣтей при- нимались въ дома крестьянъ къ ихъ дочерямъ и внучками „въ годы и въ животы"; это значитъ, что вольный парень давали на себя землевладельцу ссудную запись, уговорившись