Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

•299 цевъ къ имуществу крестьянъ. Вниманіе Уложенія занято бодѣе всего крестьянскими побѣгами и столкновеніями вла- дѣльцевъ изъ-за бѣглыхъ; но при помощи порядныхъ можно нѣсколько уяснить его взглядъ на юридическое значеніе крестьянскихъ животовъ. Уложеніе представляетъ эти жи- воты неразрывной принадлежностью крестьянина: его выда- вали изъ бѣговъ, но суду переводили отъ одного владѣльда къ другому непремѣнно „со всѣми животы и съ хлѣбомъ стоячими и съ молоченымъ“. Но Уложеніе допускаетъ слу- чаи, когда животы отрывались отъ крестьянина. Если при- нявшій бѣглаго крестьянина по иску его владѣльца созна- вался въ пріемѣ, но показывали подъ присягой, что приняли его безъ животовъ, животы бѣглеца не выдавались вмѣстѣ съ нимъ его владѣльцу. Далѣе, бѣглая крестьянская дочь, вышедшая въ бѣгахъ за крестьянина чужого владѣльда, выдавалась своему вмѣстѣ съ мужемъ; но животы послѣдняго оставались у его прежняго владѣльца. Законъ считалъ кресть- янскіе животы юридически привязанными къ мѣсту, гдѣ съ нихъ шло тягло. Изъ этого открывается правило, которыми онъ руководился въ разрѣшеніи споровъ о бѣглыхъ: лицо выдавать по крѣпости, животы по тяглу. Уложеніе счи- тало справедливыми отнять у владѣльда крестьянина, кото- раго онъ допустили жениться на бѣглоі, но не находило правомѣрнымъ отнять у него и лсивоты этого крестьянина, слѣдовательно, признавало за владѣльцемъ извѣстное право на нихъ рядомъ съ правомъ крестьянскимъ, которое бѣглый или женившійся на бѣглой теряли за свою вину. Мѣрой владѣльческаго права Улоэюеніе признавало именно ссуду: если владѣлецъ бѣглаго, требуя его выдачи съ животами, въ искѣ своемъ не обозначали ихъ стоимости, судъ по Уло- оюенію цѣнилъ ихъ въ 5 руб., а это были тогда наиболѣе обычный, нормальный размѣръ крестьянской ссуды. Тою же мѣрой опредѣляли свою долю и сами владѣльцы: передавая крестьянъ другими владѣльцамъ или отпуская ихъ на волю, они оставляли при нихъ лсивоты, иногда выдѣляя изъ