Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

301 за податную способность креетьянъ; вторая состояла въ вы- текавшемъ изъ того же источника правѣ собственности на часть животовъ крестьянина, соединенномъ съ обязанностью поддерживать его инвентарь, и въ обусловленномъ податной от- вѣтственностыо надзорѣ за крестьянскими хозяйствомъ. Въ связи съ этими двумя порядками и подъ ихъ вліяніемъ складывался третій — власть землевладѣльца надъ потомствоиъ его крестьянина. Въ 1623 г. Троицкому Сергіеву монастырю по суду вы- данъ былъ изъ бѣговъ его старинный крестьянинъ, сбѣ- жавшій съ отцовскаго двора и участка. Онъ выданъ былъ „по старинѣ", какъ значится въ поручной записи о немъ, а не но крѣпости. Отсюда можно заключить, что, садясь на участокъ отца, онъ не далъ на себя особой порядной запи- си, а просто приняли на себя по наслѣдству вмѣстѣ съ участкомъ и животами отца обязательства его договора. Званіе стариннаго, какое актъ 1623 г. усвояетъ бѣглецу, показываетъ, что въ началѣ XYII в. землевладельцы смот- рели на родившихся у нихъ въ крестьянствѣ дѣтеи кресть- янъ, какъ на родившихся въ ихъ дворахъ дѣтей кабальныхъ холоповъ, считали ихъ крѣикими безъ крѣпости, по проис- хожденію. Еще любопытнѣе то, что на старинныхъ бѣглыхъ креетьянъ, повидимому, не простиралась давность побѣга. Упомянутый крестьянинъ бѣжалъ до 1612 г., а такой дав- ностью въ то время не пользовался и Троицкій монастырь. Точно та кж е въ 1614 г. указано было возвращать на поки- нутые участки бѣглыхъ старинныхъ креетьянъ Іосифова Волоколамскаго монастыря безъ всякаго намека въ грамотѣ на сроки давности. Въ писцовыхъ книгахъ времени царя Михаила встрѣчаемъ нерѣдко замѣчанія объ иныхъ кресть- янахъ, что они вывезены или отданы „по старинѣ 11 . Но поземельный отноіиенія креетьянъ мѣшали строгому примѣ- ненію къ ихъ сыновьями кабальной старины. Крестьянскіе участки не были наслѣдственны: подобно помѣстьямъ, они переходили отъ отца обыкновенно къ одному изъ сыновей