Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

304 право безсрочно возвращать бѣглыхъ, записанныхъ за ни- ми въ этихъ книгахъ. Статьи Уложенія о бѣглыхъ кресть- янахъ основаны на этомъ наказѣ 1646 г. Новый законъ, прежде всего, распространялъ на крестьянскихъ дѣтей вѣч- ность крестьянскую, которой подлежали ихъ отцы, т.-е. устанавливалъ наслѣдственность крестьянскаго состоянія. Этимъ прекращались очень частые переходы крестьянскихъ дѣтей въ холопство, продолжавшіеся до Уложенія. Далѣе, законъ, повидимому, признавали давнюю мысль владѣльцевъ о приложеніи къ крестьянскими дѣтямъ принципа старины, укрѣплялъ послЬднихъ за первыми, какъ укрѣплялись за господами родившіяся въ холопствѣ дѣти кабальныхъ ходо- повъ. Но съ тѣхъ поръ, какъ обнаружилось это владѣль- ческое притязаніе, въ крестьянскіе договоры вошло новое обязательство о вѣчной, т.-е. пожизненной зависимости крестьянина, не прекращавшейся смертью владѣльца, за котораго они рядился. Поэтому старина крестьянскихъ дѣ- тей должна быть стать не кабальной, а полной, наслѣдст- ственной и потомственной, подобно старинѣ докладпыхъ хо- лоповъ, отцы которыхъ умирали, не успѣвъ выйти на волю. Однако, законодательство не отказалось и отъ мысли о тяг- ловой старинѣ: отмѣнивъ срочную давность для исковъ о бѣглыхъ, оно и послѣ Уложенія допускало давность безсроч- ную. Благодаря такой двойственности взгляда законодатель- ства, юридическое положеніе крестьянскихъ дѣтей нослѣ Уложенія составляете одинъ изъ самыхъ темныхъ вопро- совъ въ исторіи крѣпостного права. Приведеннаго въ из- вѣстность матеріала недостаточно для разрѣшенія этого воп- роса. Дѣйствію наказа 1646 г. надобно приписать появленіе въ 1647 г. самаго выразительнаго признака крѣиостной за- висимости крестьянскихъ дѣтей — отпуска ихъ на волю съ отпускной: въ новгородской книгѣ записана отпускная, дан- ная Муравьевымъ въ декабрѣ того года родившемуся у него въ крестьянствѣ старинному крестьянскому сыну. Но здѣсьже находимъ указаніе и на то, что наканунѣ изданія Уложенія