Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

или уходившій на сторону работать, порядился въ то же село, уже ставшее вотчиной новгородскаго митрополита. Одинъ документа нѣсколько разъясняетъ, какими интересами вызывалось и какъ устанавливалось принудительное верста- ніе крестьянскихъ дѣтей въ тягло. Уже въ самомъ кондѣ XVII в. маломочные крестьяне одной деревни Иверскаго монастыря жаловались на то, что у нихъ въ деревнѣ есть крестьянскія дѣти безтяглыя, люди семьянистые, которые въ тягло поспѣли, а тягла не берутъ, и ихъ, одинокихъ работниковъ, „въ пашнѣ изобижаютъ“. Челобитчики просили, чтобы монастырскія власти указали имъ, крестьянами той деревни, „промежь себя поровняться“, т.-е. просили предо- ставить деревенскому обществу самому произвести передѣлъ участковъ, сложивъ часть пашни и платежей съ малосиль- ныхъ тяглецовъ на семьянистыхъ и безтяглыхъ подросгковь ). Монастырь не принуждали послѣднихъ къ тяглу, а они как ь будто считали себя въ правѣ брать или не брать тяглые участки; но старые тяглецы во имя справедливаго распре- дѣленія крестьянскихъ тягостей требовали участія въ тяглѣ крестьянскихъ дѣтей; считая ихъ, какъ считали и тюменскій воевода, такими же вѣчными тяглецами, какими были сами. Значить, принудительное верстаніе крестьянскихъ дѣтей вышло не прямо изъ ихъ писцоваго прикрѣпленія, а изъ условія, его сопровождавшаго, распространенія на этихъ дѣтей крестьянской вѣчности ихъ отцовъ. Такое же колеба- ніе законодательства замѣтно и въ другомъ послѣдствіи на- каза 1646 г. По смыслу этого наказа и статей Уложенія, перепись укрѣпляла не только наличныхъ, но и буду- щихъ дѣтей крестьянъ. ІІо одной статьѣ Уложенія оЬглые крестьяне выдавались истцами съ женами и дѣтьми, при нихъ жившими, хотя бы послѣднія и не были записаны въ писцовыхъ книгахъ; но сыновья, успѣвшіе отдѣ литься отъ і) н о в г. к р. кн., № 35, л. 411; № 36, л. 473 и 433. Доп. къ А. И., IV, № 92. Р. И ст. Б и б л., V, № 403.