Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

309 нія осложнились отношеніями имущественными, вытекавшими изъ поземельной ссуды и тягловой отвѣтственности владѣльца за крестьянина; наконецъ, кабальная старина подъ влія- ніемъ тягла переродилась въ старину писцовую, т.-е. въ наслѣдственную власть владѣльца надъ потомствомъ кре- стьянина, обусловленную обязанностью его хозяйственнаго обзаведенія. Такимъ образомъ, крѣпостная зависимость кре- стьянина имѣла двойное основаніе, поземельную ссуду подъ условіемъ издѣлья, соединенную съ наймомъ земли подъ условіемъ оброка, и изъ этого источника вытекали два по- слѣдствія: 1) наслѣдствениая власть владѣльца надъ лич- ностью п трудомъ крестьянина и его потомства, безъ права вывода крестьянина изъ крестьянства и подъ условіемъ по- датной отвѣтственности за него, 2) наслѣдственная власть надъ имуществомъ крестьянина, слагавшаяся изъ права соб- ственности на ссудную часть его и изъ права надзора за крестьянскимъ хозяйствомъ и ограниченная юридической неразрывностью крестьянскаго тягла съ крестьянскими жи- вотами. Ограничиваясь юридическими моментами развитія крѣпостного права на крестьянъ, историческое его проис- хожденіе можно обозначить такимъ рядомъ явленій: 1) Изстари крестьяне на владѣльческихъ земляхъ вели свое хозяйство съ подмогой отъ владѣльцевъ и за это несли особыя повинности сверхъ поземельнаго оброка; но эти по- винности были простыми долговыми обязательствами, не уничтожавшими личной свободы крестьянъ, которая выра- жалась въ правѣ выхода. 2) Съ половины XVI вѣка, вмѣстѣ съ развитіемъ частнаго землевладѣнія, усилилась и задолженность крестьянъ своимъ владѣльцамъ и ссуда стала почти общимъ условіемъ кре- стьянскихъ договоровъ. Вслѣдствіе того право выхода уже къ концу XVI вѣка начало падать само собою, вырождаясь въ формы, или запрещенный закономъ, или только усили- вавшія долговую зависимость крестьянъ отъ владѣльцевъ. 8) Къ тому же времени возникновеніе и развитіе ка-