Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

324 но такой счетъ не долженъ стѣснять плательщиковъ „въ спо- собахъ, ими полагаемыхъ къ удобнѣйшему и соразмѣрному платежу податей“ Петръ въ своихъ многочисленныхъ ука- захъ о первой ревизіи не разъяснилъ порядка разверстки новаго налога, и подушная подать была понята въ самомъ буквальномъ смыслѣ: ее не только разсчитывали въ подат- ныхъ росписяхъ, но и раскладывали при самомъ сборѣ прямо по ревнзскимъ душамъ, а не по работниками. Вскорѣ по смерти Преобразователя въ народѣ становятся слышны жа- лобы на такой необычный способъ раскладки. Въ подмет- номъ письмѣ 1728 года „вышніе господа", между прочими, обвинялись и въ томъ, что они „учинили подушный окладъ и тѣмъ разореніе народу чинятъ“. На допросѣ съ пытки дьячекъ, составивши письмо, въ объясненіе этого пункта ссы- лался на крестьянскіе толки, подслушанные ими на рынкѣ: „подушнымъ-де окладомъ народу отягченіе, и у скудныхъ крестьянъ хотя 3 или 4 сына маленькіе, и съ тѣхъ нодѵш- ныя деньги велятъ платить, а у котораго крестьянина у бо- гатаго сынъ одинъ, и съ того одного подушныя берутъ, и тѣмъ въ народѣ неравенство, и они убогіе отъ того холодны и го- лодны и дѣться ими негдѣ“. Впрочемъ, сохранилось и оф- фидіальное указаніе на тотъ же способъ раскладки налога, дѣйствовавшій въ первые годы по введеніи подушной подати. Указомъ 9 января 1727 г. верховному тайному совѣту предло- жено было обсудить рядъ мѣръ для приведенія внутреннихъ дѣлъ въ лучшій порядокъ. Въ одномъ изъ пунктовъ указа, касающихся подушнаго сбора, встрѣчаемъ такое предложеніе: „а почему впредь съ крестьянъ и какимъ образомъ удобнѣе и сходнѣе съ пользою народною — съ дуиіъ такъ, какъ нынѣ, или по примѣру другихъ государствъ съ однихъ работни- ковъ, кромѣ старыхъ и малолѣтнихъ, или тотъ платежъ съ двороваго числа, или съ тяголъ, или съ земли положить, о і) IJ. С. 3. XXI, № 15, 724, IV, § 5.