Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

836 ревизія, но по синодскими вѣдомостямъ въ концѣ царство- ванія Анны дворовыхъ людей значилось 318,824 души муж- ского пола и 323,413 женскаго пола ’). Это значить, что юридическая неремѣна, произведенная первою ревизіей, была подготовлена настолько, что никому не показалась новостью. Эта подготовка началась давно, но долго совер- шалась въ области экономическихъ, а не юридическихъ отношеній. II. Церковь и холопство. Въ исторіи русскаго права трудно найти другой инсти- тутъ, который достигалъ бы такой юридической выработки и, вмѣстѣ, служили бы въ продолженіе многихъ вѣковъ такимъ могущественными рычагомъ народнаго хозяйства, какъ холопство. Эту юридическую выработку и такое эко- номическое значеніе оно получило, благодаря своей гибкости, которая дѣлала его способными принимать самыя тонкія и разнообразный юридическія опредѣленія и, вмѣстѣ съ тѣмъ, примѣняться къ измѣнчивымъ условіямъ народнаго хозяй- ства. Въ опытѣ о происхожденіи крѣпостного права въ Россіи пишущій эти строки пытался описать разнообразные юридическіе виды, на какіе развѣтвилось холопство съ на- чала XYI вѣка. Читатель могъ видѣть, какъ этимъ своими развѣтвленіемъ оно задержало свободный ростъ многочислен- наго класса владѣльческихъ крестьянъ, прививъ къ нему нѣкоторыя изъ своихъ юридическихъ особенностей. Исторія института усложнилась еще тѣмъ, что рядомъ съ ю р и д и- ч е с к и м и видами холопства развивались виды экономи- ч е с к і е, посредствомъ которыхъ холопъ становился ору- діемъ удовлетворенія самыхъ разнообразныхъ потребностей народнаго хозяйства. Этотъ экономическій процессъ, ранѣе начавшійся, завершился фактомъ не менѣе важными, но і) Соловьевъ: Ист. Р о с с і и XX, 477.